上海车展备受媒体瞩目，台湾《中国时报》评价说，上海车展已全然展现中国自主汽车集团的大与潜力无限，尤其随着国内新车需求日增，这些大型汽车集团正卯足劲开发新车，且质量俱佳，绝非某些唱衰媒体所说，只能自我满足地做做山寨车或豆腐车！
另外，《中国时报》还总结说，上海车展很国际，绝对可以很快取代东京国际车展！可以说对上海车展的评价相当之高。
中国自主汽车集团开始壮大
2005年的上海车展，时展馆才仅座，如今已大幅扩增至9座，这还不含更大面积的零配件展馆，总计参展主要汽车品牌多达60余家，新车多达150几款，由于上海车展份量与日遽增，国际品牌这回透过该车展做全球首发的新车即多达6款以上。毕竟饱受金融风暴摧残后车市生态已有改变，这回曾经狠狠风光过的美国老三大摊位已不再宽敞如昔，取而代之的反而是中国自主汽车集团包括奇瑞（CHERY）汽车、第一汽车、上海汽车、吉利汽车、东风汽车、北京汽车以及长安汽车等，以今年准备一口气推出32款新车的奇瑞汽车来说，03年时其展场面积才仅110平方米，今年却已一举扩张成2635平方米，可见该汽车集团可资展出新车之多。
中国自力研发新车开向台湾
其中最受瞩目的是，由奇瑞汽车研制之A3小型房车将透过胜荣汽车引进台湾，据了解这台采2.0升引擎与4速自排变速箱的小轿车将在台组装生产，奇瑞A3造型系委由意大利宾尼法利纳工作室代为设计，车身更已通过中国C-NCAP撞击测试5颗星最高评比，是中国首辆获得这等高分的自主品牌新车，顶级车款将配置多达6气囊、ABS防锁定煞车、ESP车身稳定控制系统、恒温空调、GPS卫星导航及倒车影像显示。A3的底盘虽小，但前麦花臣后多连杆悬吊，其实许多国产新车也难望其项背，据知这台届时将改换车名的新车可望第4季在台发表，并已确定参加年底台北国际车展。此外，据知胜荣汽车也将引进同属奇瑞集团之开瑞商用车品牌旗下的1.0升厢型商用车，叫优优。另外，裕隆集团也已确定将和吉利汽车集团合作在台生产熊猫迷你车，采1.3升引擎，甚至有传言此车今年9月就将在台上市，记者在这次车展看到的是该集团所属全球鹰品牌利用熊猫车身所研制的一台电动车，叫Gleneagle EK-2。
多款国际品牌新车在车展现身
这次透过上海车展做全球首发的新车即有JAGUAR特采5.0升AJV8全新引擎之两台劲车包含XFR及XKR；而LAND ROVER则在车展摊位发表改采AJV8自然进气引擎与TDV6全新柴油引擎之Discovery4，但国内总代理九和汽车则表示前述新车将以2010年式进口，且将平均调涨10%至15%售价；奥迪（AUDI）则在车展秀出小改款Q7，新车头尾灯都改了造型，下气坝与车侧也做了改变，新车预定第4季进口台湾；奔驰车厂展出的是全球首发的小改款S-Class；宝马（BMW）则首发X5M和X6M两款劲车；保时捷首发的是四人座跑车Panamera；福特长安汽车展出的是甫于欧洲上市的全新嘉年华Fiesta，据闻此车上月在大陆刚公开即热销5千多台，国内福特六和预定第3季先行进口；而HYUNDAI汽车将在台生产的i30掀背车，北京汽车则在摊位上展出了中国规格车款。
2009/04/27
西方视野下的中印对比说明了什么？
[宋鲁郑] 西方视野下的中印对比说明了什么？
自近代以来，印度就长期无法进入西方的视野。一是由于印度一百多年来就是英国的殖民地（如果从英国势力进入印度算起，则长达三百余年），不是一个主权国家。二是印度独立以后尽管建立西方式民主制度，但由于地缘政治的原因与苏联结成同盟，与西方对抗。而中国七十年代就由于反苏的需要，与西方结成了盟友。并率先与七十年代末开始改革开放，走向了经济腾飞。而此时的印度在苏联的影响下，继续采用计划经济，与中国的差距越来越大。这个时候的中国，是西方用来向东欧和苏联示范的模样大加吹捧，更别说苏联的盟友印度了。然而随着冷战的结束，中国成为世界上硕果仅存的社会主义国家。俄罗斯和东欧都一边倒的投向西方（不过西方在接纳东欧的同时却把俄罗斯推向一边。毕竟以俄罗斯的块头，不管实行什么制度西方都认为是威胁。所以尽管俄罗斯要投向西方，西方却以“不”来回应，并继续以对待前苏联的方式对待俄罗斯，试图再分裂俄罗斯，同时还继续压迫俄罗斯的国际生存空间），在这种背景下，中国转瞬间从西方的吹捧的榜样变为遏制的对象。由于苏联崩溃而不得不外交转向的印度也渐渐进入西方的视野。西方对印度的这种转变也随着中国崛起的加快而加快，特别是当他们意识到中国的模式越来越对西方模式的唯一性构成威胁之时。当然这也是他们的人权外交，价值观外交的需要。2000年，美国总统克林顿卸任之前，访问了印度，结束了两国五十年的“误会”。这个时候，西方再对比中印两国，已完全和八十年代不同。西方已经一边倒的站到了印度一边。就是在这种背景下，典型反映西方视角和立场、由法国作家GUYSORMAN撰写的《印度制造》面世了。
SORMAN来自有着悠久传统文化历史的法国，因此从东西方文化比较的视角来解读印度是其一大特色。他认为，印度种姓制度的最高级婆罗门制度是否与西方的贵族制度相似。婆罗门制度虽然保守，却成功地保护了印度文化。印度农村长老会议系统竟然使他想起雅典的城邦制度。他甚至认为，印度教的思维里面，也许存在着一个与古代希腊思想旗鼓相当的哲学体系。总之，SORMAN先生对印度文化是持总体肯定态度的。当然，他的立场应该还有一个原因，毕竟这是一个被英国殖民一百到三百年的国家。这不由得使我想起中国的知识精英是如何在千年未有之大变局中对待自己文化的。军事上吃了败仗，先是认为是技不如人，于是搞洋务运动。结果还是失败，于是又反思认为是制度不行，开始搞制度变革，建立了中华民国。结果仍然还任人欺凌，于是又开始向更深层反思，认为是中国的文化不行。于是又搞新文化运动。但不管怎么说，中国还没有积弱到印度被全盘殖民一百年的地步，何以到今天印度的文化仍然被西方推崇，我们却先得出自己文化不行的结论？现在回过头来看看，中国的积弱真的是因为制度吗？1840年的历史中，欧洲许多强国都是君主制，如德国，奥匈帝国、俄罗斯帝国，而中国则任人宰割。到了中华民国时代，世界强国法国和美国都是共和制。然而，中国却继续积弱。显然，中国并不是制度好与坏的问题，而是适合不适合的问题。
SORMAN先生对印度文化的推崇仅仅是铺垫，重点在于比较中印两国的发展模式。在序言中，他这样认为：印度虽然因为它的民主而发展缓慢，但长期而言，它似乎比起专制的另更能够预测出其未来的发展方向。中国的经济政策与发展方向只反映出共产党里支配集团的偏好。应该说，SORMAN先生这段话还是有突破的。比如，他公开承认印度经济增长缓慢的原因在于民主。我想这应该是由于中印两国的差距实在太大，他无法无视事实。但是他又以模糊的方式为印度辩护。他的条件是“长期而言”，只不过印度民主化了六十多年算不算长期？如果不算，一百年可否算？只是有哪种制度可以让人耐心等上一百年才把经济发展起来？中国模式不过三十年就是世界第三经济强国。从1840年算起，中国放弃清朝模式用了70年，放弃中华民国模式不过37年，放弃苏联模式更不过29年。何以实行民主就要等一百年？为什么SORMAN先生不对仅仅五十年就崩溃的苏东集团辩护说“长期而言”？而且SORANM先生还忽视了印度越来越恶化的现实：穷困人口越来越多，腐败越来越严重。这种发展前景恐怕再长远也无济于事。除了笼统的定性，SORMAN先生也有具体的经济比较。他认为印度的经济体是建立在本地的市场，比起中国较不依赖于全球需求。如果美国消费者减少他们的消费，中国的成长就会受到威胁，印度则不会。这一段话，显然和学者应该拥有的理性和客观相差甚远。在全球化的时代，一个国家如果不能好好的利用全球市场就有可能被边缘化，甚至淘汰出局。印度一向出口无力，因为缺乏资金、技术、高素质的工人和最起码的基础设施。这却成为印度不依赖国际市场的优点。而且除了中国，日本、德国、亚洲四小龙等许多国家都依靠国际贸易。就拿法国的邻国德国来说，仅八千万人的国家，却是世界第一贸易大国，平均每四个人就有一个依靠国际贸易。其受到的影响比中国严重多的多。何以德国就成不了反面教材？
不过，做为学者，SORMAN先生的一个观点还是令我十分的赞同。他这样解释印度何以落后中国：不论政治体制的性质为何，自由市场才是经济成长的关键，印度的领导者花了四十上年才领悟到这一点。比中国人晚了一点。我一向认为，苏东集团失败在没有高市场经济，就在西方全力借鉴计划经济的做法来对市场经济进行完善的时候，苏东集团却走向封闭。只有中国选择了市场经济。而且如果和东欧、俄罗斯等转轨国家相比，社会主义加市场经济模式远超过资本主义（或民主）加市场经济，印度也是一例。只不过发人深思的是，何人中国领导人可以比印度早十几年看到这一点？不是越民主越开放，越有益于科学决策吗？显然现实又嘲笑了理论一次。当然，为和印度相比，SORMAN仍然老调常谈拿中国三年灾荒说事。并说民主国家是不会发生这样的事情。可是他可能忘了欧洲文明另一个重要国家英国，在把爱尔兰占为已有后，尽管英国是当时的日不落帝国，但当爱尔兰发生饥荒时，不仅自己不救助，反而用武力强烈反对其他国家的救助。不仅如此，还继续在饥荒严重的时期强迫爱尔兰出口粮食。至于西方阵营的老大哥美国，实行黑奴制超过一百年，随后又实行种族隔离超过一百年。我们是不是要问：何以民主制度不能避免长达百年的黑奴制和种族隔离？SORMAN先生这种双重标准的对比能说明什么呢？
其实，历史上已经有太多的教训证明了，一种制度适合一个国家，未必适合另一个国家。任何制度都有其长处和不足。而检验一切的仍然是三十年前中共启动改革开放时所倡导的“实践才是检验真理的唯一标准”。然而，历史行进到今天，无论是西方还是东方，知识精英还是平民百姓，都很有必要再次高扬这面理性的大旗。
自近代以来，印度就长期无法进入西方的视野。一是由于印度一百多年来就是英国的殖民地（如果从英国势力进入印度算起，则长达三百余年），不是一个主权国家。二是印度独立以后尽管建立西方式民主制度，但由于地缘政治的原因与苏联结成同盟，与西方对抗。而中国七十年代就由于反苏的需要，与西方结成了盟友。并率先与七十年代末开始改革开放，走向了经济腾飞。而此时的印度在苏联的影响下，继续采用计划经济，与中国的差距越来越大。这个时候的中国，是西方用来向东欧和苏联示范的模样大加吹捧，更别说苏联的盟友印度了。然而随着冷战的结束，中国成为世界上硕果仅存的社会主义国家。俄罗斯和东欧都一边倒的投向西方（不过西方在接纳东欧的同时却把俄罗斯推向一边。毕竟以俄罗斯的块头，不管实行什么制度西方都认为是威胁。所以尽管俄罗斯要投向西方，西方却以“不”来回应，并继续以对待前苏联的方式对待俄罗斯，试图再分裂俄罗斯，同时还继续压迫俄罗斯的国际生存空间），在这种背景下，中国转瞬间从西方的吹捧的榜样变为遏制的对象。由于苏联崩溃而不得不外交转向的印度也渐渐进入西方的视野。西方对印度的这种转变也随着中国崛起的加快而加快，特别是当他们意识到中国的模式越来越对西方模式的唯一性构成威胁之时。当然这也是他们的人权外交，价值观外交的需要。2000年，美国总统克林顿卸任之前，访问了印度，结束了两国五十年的“误会”。这个时候，西方再对比中印两国，已完全和八十年代不同。西方已经一边倒的站到了印度一边。就是在这种背景下，典型反映西方视角和立场、由法国作家GUYSORMAN撰写的《印度制造》面世了。
SORMAN来自有着悠久传统文化历史的法国，因此从东西方文化比较的视角来解读印度是其一大特色。他认为，印度种姓制度的最高级婆罗门制度是否与西方的贵族制度相似。婆罗门制度虽然保守，却成功地保护了印度文化。印度农村长老会议系统竟然使他想起雅典的城邦制度。他甚至认为，印度教的思维里面，也许存在着一个与古代希腊思想旗鼓相当的哲学体系。总之，SORMAN先生对印度文化是持总体肯定态度的。当然，他的立场应该还有一个原因，毕竟这是一个被英国殖民一百到三百年的国家。这不由得使我想起中国的知识精英是如何在千年未有之大变局中对待自己文化的。军事上吃了败仗，先是认为是技不如人，于是搞洋务运动。结果还是失败，于是又反思认为是制度不行，开始搞制度变革，建立了中华民国。结果仍然还任人欺凌，于是又开始向更深层反思，认为是中国的文化不行。于是又搞新文化运动。但不管怎么说，中国还没有积弱到印度被全盘殖民一百年的地步，何以到今天印度的文化仍然被西方推崇，我们却先得出自己文化不行的结论？现在回过头来看看，中国的积弱真的是因为制度吗？1840年的历史中，欧洲许多强国都是君主制，如德国，奥匈帝国、俄罗斯帝国，而中国则任人宰割。到了中华民国时代，世界强国法国和美国都是共和制。然而，中国却继续积弱。显然，中国并不是制度好与坏的问题，而是适合不适合的问题。
SORMAN先生对印度文化的推崇仅仅是铺垫，重点在于比较中印两国的发展模式。在序言中，他这样认为：印度虽然因为它的民主而发展缓慢，但长期而言，它似乎比起专制的另更能够预测出其未来的发展方向。中国的经济政策与发展方向只反映出共产党里支配集团的偏好。应该说，SORMAN先生这段话还是有突破的。比如，他公开承认印度经济增长缓慢的原因在于民主。我想这应该是由于中印两国的差距实在太大，他无法无视事实。但是他又以模糊的方式为印度辩护。他的条件是“长期而言”，只不过印度民主化了六十多年算不算长期？如果不算，一百年可否算？只是有哪种制度可以让人耐心等上一百年才把经济发展起来？中国模式不过三十年就是世界第三经济强国。从1840年算起，中国放弃清朝模式用了70年，放弃中华民国模式不过37年，放弃苏联模式更不过29年。何以实行民主就要等一百年？为什么SORMAN先生不对仅仅五十年就崩溃的苏东集团辩护说“长期而言”？而且SORANM先生还忽视了印度越来越恶化的现实：穷困人口越来越多，腐败越来越严重。这种发展前景恐怕再长远也无济于事。除了笼统的定性，SORMAN先生也有具体的经济比较。他认为印度的经济体是建立在本地的市场，比起中国较不依赖于全球需求。如果美国消费者减少他们的消费，中国的成长就会受到威胁，印度则不会。这一段话，显然和学者应该拥有的理性和客观相差甚远。在全球化的时代，一个国家如果不能好好的利用全球市场就有可能被边缘化，甚至淘汰出局。印度一向出口无力，因为缺乏资金、技术、高素质的工人和最起码的基础设施。这却成为印度不依赖国际市场的优点。而且除了中国，日本、德国、亚洲四小龙等许多国家都依靠国际贸易。就拿法国的邻国德国来说，仅八千万人的国家，却是世界第一贸易大国，平均每四个人就有一个依靠国际贸易。其受到的影响比中国严重多的多。何以德国就成不了反面教材？
不过，做为学者，SORMAN先生的一个观点还是令我十分的赞同。他这样解释印度何以落后中国：不论政治体制的性质为何，自由市场才是经济成长的关键，印度的领导者花了四十上年才领悟到这一点。比中国人晚了一点。我一向认为，苏东集团失败在没有高市场经济，就在西方全力借鉴计划经济的做法来对市场经济进行完善的时候，苏东集团却走向封闭。只有中国选择了市场经济。而且如果和东欧、俄罗斯等转轨国家相比，社会主义加市场经济模式远超过资本主义（或民主）加市场经济，印度也是一例。只不过发人深思的是，何人中国领导人可以比印度早十几年看到这一点？不是越民主越开放，越有益于科学决策吗？显然现实又嘲笑了理论一次。当然，为和印度相比，SORMAN仍然老调常谈拿中国三年灾荒说事。并说民主国家是不会发生这样的事情。可是他可能忘了欧洲文明另一个重要国家英国，在把爱尔兰占为已有后，尽管英国是当时的日不落帝国，但当爱尔兰发生饥荒时，不仅自己不救助，反而用武力强烈反对其他国家的救助。不仅如此，还继续在饥荒严重的时期强迫爱尔兰出口粮食。至于西方阵营的老大哥美国，实行黑奴制超过一百年，随后又实行种族隔离超过一百年。我们是不是要问：何以民主制度不能避免长达百年的黑奴制和种族隔离？SORMAN先生这种双重标准的对比能说明什么呢？
其实，历史上已经有太多的教训证明了，一种制度适合一个国家，未必适合另一个国家。任何制度都有其长处和不足。而检验一切的仍然是三十年前中共启动改革开放时所倡导的“实践才是检验真理的唯一标准”。然而，历史行进到今天，无论是西方还是东方，知识精英还是平民百姓，都很有必要再次高扬这面理性的大旗。
令中国人难以置信：法国人又大胆惹怒中国！
法国博桑—勒费福尔拍卖行（Beaussant-Lefèvre）日前公布将于29日在巴黎德卢尔饭店公开拍卖一位法国将军的遗产，其中又出现一件从圆明园掠夺来的物品：一件乾隆年间的玉玺印章。令人难以置信的是，刚刚发生的圆明园兽首拍卖事件尚未划上句号，居然又会有人厚颜至此，再度拿出圆明园的掠夺物来叫卖！正如法国大文豪雨果所怒斥的那样，“天真得仿佛自己就是真正的物主，将圆明园辉煌的掠夺物拿出来展览”……令人不得不感叹，法国有一些人已经完全失去了道德评判能力。
这件玉玺印章9X10公分，上雕双龙，印鉴刻着“九洲清安之宝”（根据音译）字样。据拍卖行“精通中国文化”的文物鉴定师蒂耶利·波尔蒂埃的判断，这枚印章原藏于圆明园，作于乾隆年间，是皇家玉玺。目前起拍价为30万欧元。
物主是法国瓦索涅侯爵、艾利·让将军的后裔。这位艾利·让侯爵生于1811年5月27日的一个军人世家。本人也是军人。曾多次获得法国骑士荣誉勋章，“战功”显赫！英法联军火烧圆明园的1860年，艾利·让正是法军驻扎在大沽军营的指挥官。正是这支部队攻入北京。艾利·让就是在这一年的11月7日被晋升为准将，估计是为了表彰他焚毁圆明园的“战功”罢！艾利·让转战亚非大陆，抢来的战利品当然太多了，多到可以专门拿出来进行拍卖……如果说，彼埃尔·贝尔热还可以“狡辩”他的兽首是得之于“合法渠道”（即可能是从掠夺者手中购买来的），那么这位将军的“战利品”则绝对不可能有任何疑问：肯定是圆明园的掠夺赃物，而且是直接由将军本人抢来的！
令人叹为观止的，是拍卖行和物主明明知道这件物品的来源之不道义，知道中国民众对外国将圆明园掠夺品拿出来拍卖的愤怒情绪，也知道佳士得拍卖行在拍卖圆明园兽首时正是因为“文物掠夺问题”而发生罕见的“拍而不买”的现象，甚至知道法国大文豪雨果曾怒斥英法两个强盗掠夺圆明园的行径，何以仍然敢于继续“拍卖赃物”呢？此间有分析认为，拍卖行和物主恰恰想利用兽首的炒作，来抬高这件玉玺的售价。法国《回声报》网站上有一位博客直截了当地写道，希望这次拍卖“能够吸引那些想对北京表示虔诚的人出来论战一番”，这样就可以刺激“有很多很多钱的中国人”来购买这件“高贵的物品”。中国“有很多很多的钱来使拍卖价格一升、再升、再升”……“惟一的条件是，论战不能太过份，也不能在媒体上炒作过度”，言下之意，抬点价就行，切不可影响到两国关系……雨果如果再世，真不知是否会再写一封愤怒的信，来谴责这种真正的“盗贼行径”。
在法国民间，还有着很多从圆明园掠夺来的珍贵文物。贝尔热的兽首拍卖已经打开了“潘多拉”的盒子，使得毒化中法两国关系的种种因素都冒了出来。如果这次拍卖又使“强盗”（雨果对法军的定义）的后代能够从赃物中牟取暴利，那么会有更多的人仿而效之。而每一次拍卖圆明园赃物，都是对中国国人神经的一次刺激……那么，我们到底应该如何应对呢？
至少，我们应该对拍卖行为进行公开谴责，让强盗的行径遭到道义的追踪，直到天涯海角。让每一个拥有或想拥有圆明园文物的人都了解，这些珍宝是如何从中国被抢走的。在每一次发生类似的拍卖行为时，我们都要重温雨果的这封信，让每一个企图从拍卖圆明园抢来的文物和珍宝的“贝尔热们”，都挂到雨果这封信树立起来的耻辱柱上。
惟一应该强调的是，这次圆明园文物拍卖与“贝尔热”兽首拍卖一样，只是法国某些个人寡廉鲜耻的无知行为，与法国国家、民族和政府无关（也与法国总统萨科齐无关）。坦率地说，是否写此文，我是犹豫再三的。因为这可能会刺激国人的神经，可能会被误为“炒作”，可能会被诬为“托儿”来抬高售价……但考虑再三，还是落下笔来。因为我认为，我们不能再做鸵鸟，好像我们不说，事实就不会发生一般；不能再向国人隐瞒正在法国发生的事（尽管要强调再三的是，这与法国国家没有关系，与法国民族没有关系，与法国政府没有关系，与萨科齐总统也没有任何关系）；不能因为有种种陷阱（炒作拍卖、抬高售价……）就“小觑”国人的智慧……事实是不以人们的意志为转移的。告诉国人正在发生的事实，是常驻法国记者的责任。损害两国友谊的，不是事实，而是拿出圆明园赃物来拍卖的人。这些人，赢得的是肮脏的赃钱，丢失的是道义和廉耻，且证明了雨果精神在这些“强盗”心灵中已经完全泯灭。对于这些人来说，雨果真的死了……
这件玉玺印章9X10公分，上雕双龙，印鉴刻着“九洲清安之宝”（根据音译）字样。据拍卖行“精通中国文化”的文物鉴定师蒂耶利·波尔蒂埃的判断，这枚印章原藏于圆明园，作于乾隆年间，是皇家玉玺。目前起拍价为30万欧元。
物主是法国瓦索涅侯爵、艾利·让将军的后裔。这位艾利·让侯爵生于1811年5月27日的一个军人世家。本人也是军人。曾多次获得法国骑士荣誉勋章，“战功”显赫！英法联军火烧圆明园的1860年，艾利·让正是法军驻扎在大沽军营的指挥官。正是这支部队攻入北京。艾利·让就是在这一年的11月7日被晋升为准将，估计是为了表彰他焚毁圆明园的“战功”罢！艾利·让转战亚非大陆，抢来的战利品当然太多了，多到可以专门拿出来进行拍卖……如果说，彼埃尔·贝尔热还可以“狡辩”他的兽首是得之于“合法渠道”（即可能是从掠夺者手中购买来的），那么这位将军的“战利品”则绝对不可能有任何疑问：肯定是圆明园的掠夺赃物，而且是直接由将军本人抢来的！
令人叹为观止的，是拍卖行和物主明明知道这件物品的来源之不道义，知道中国民众对外国将圆明园掠夺品拿出来拍卖的愤怒情绪，也知道佳士得拍卖行在拍卖圆明园兽首时正是因为“文物掠夺问题”而发生罕见的“拍而不买”的现象，甚至知道法国大文豪雨果曾怒斥英法两个强盗掠夺圆明园的行径，何以仍然敢于继续“拍卖赃物”呢？此间有分析认为，拍卖行和物主恰恰想利用兽首的炒作，来抬高这件玉玺的售价。法国《回声报》网站上有一位博客直截了当地写道，希望这次拍卖“能够吸引那些想对北京表示虔诚的人出来论战一番”，这样就可以刺激“有很多很多钱的中国人”来购买这件“高贵的物品”。中国“有很多很多的钱来使拍卖价格一升、再升、再升”……“惟一的条件是，论战不能太过份，也不能在媒体上炒作过度”，言下之意，抬点价就行，切不可影响到两国关系……雨果如果再世，真不知是否会再写一封愤怒的信，来谴责这种真正的“盗贼行径”。
在法国民间，还有着很多从圆明园掠夺来的珍贵文物。贝尔热的兽首拍卖已经打开了“潘多拉”的盒子，使得毒化中法两国关系的种种因素都冒了出来。如果这次拍卖又使“强盗”（雨果对法军的定义）的后代能够从赃物中牟取暴利，那么会有更多的人仿而效之。而每一次拍卖圆明园赃物，都是对中国国人神经的一次刺激……那么，我们到底应该如何应对呢？
至少，我们应该对拍卖行为进行公开谴责，让强盗的行径遭到道义的追踪，直到天涯海角。让每一个拥有或想拥有圆明园文物的人都了解，这些珍宝是如何从中国被抢走的。在每一次发生类似的拍卖行为时，我们都要重温雨果的这封信，让每一个企图从拍卖圆明园抢来的文物和珍宝的“贝尔热们”，都挂到雨果这封信树立起来的耻辱柱上。
惟一应该强调的是，这次圆明园文物拍卖与“贝尔热”兽首拍卖一样，只是法国某些个人寡廉鲜耻的无知行为，与法国国家、民族和政府无关（也与法国总统萨科齐无关）。坦率地说，是否写此文，我是犹豫再三的。因为这可能会刺激国人的神经，可能会被误为“炒作”，可能会被诬为“托儿”来抬高售价……但考虑再三，还是落下笔来。因为我认为，我们不能再做鸵鸟，好像我们不说，事实就不会发生一般；不能再向国人隐瞒正在法国发生的事（尽管要强调再三的是，这与法国国家没有关系，与法国民族没有关系，与法国政府没有关系，与萨科齐总统也没有任何关系）；不能因为有种种陷阱（炒作拍卖、抬高售价……）就“小觑”国人的智慧……事实是不以人们的意志为转移的。告诉国人正在发生的事实，是常驻法国记者的责任。损害两国友谊的，不是事实，而是拿出圆明园赃物来拍卖的人。这些人，赢得的是肮脏的赃钱，丢失的是道义和廉耻，且证明了雨果精神在这些“强盗”心灵中已经完全泯灭。对于这些人来说，雨果真的死了……
这6名贪官为啥要共享1个情妇？（图）
原中石化集团总经理陈同海、原青岛市委书记杜世成，与妇人李薇结成了一个腐败同盟的事。也正是因为这个同盟中杜世成这个关键人物的检举揭发，才导致了陈同海的落马。
贪官共用情妇在以前只是偶有耳闻，可近几年却变得较为频繁。原安徽省宣城市委副书记杨枫委派两名铁杆情妇慰问身为省委书记的姐夫王昭耀，一时被民间传为笑话，这种有乱伦嫌疑的活，恐怕只有贪官在为了维护自己的利益时才不得已而为之。此前，王昭耀还和前安徽省副省长王怀忠共用官至卫生厅副厅长的尚军。
去年，上海社保案曝出高官共用情人的一幕丑闻，一名出生于江苏镇江容貌酷似张曼玉的女子，经暴发户张荣坤介绍，认识了上海社保局局长祝均一，其后竟然用情色撂倒了一大批高官，这是贪官共用情妇的典型事例。
贪官们为什么愿意共用情妇？大致有如下几条原因：
一是贪官们的廉耻感较常人相差甚远。别看那些衣冠楚楚的贪官在台上居高临下的样子，可那些贪官之所以能够得到这个地位，那是事先做下了更多为人所不齿的事情才换来的，送钱、送物来卖官已经不值得我们惊讶，送情妇也已逐渐被大家看作正常了，有的无耻之徒竟然连老婆也情愿往上司怀里送。前不久刚倒台的原陕西省政协副主席庞家钰在宝鸡市当市长时，其情妇曾倩放出“庞市长对送礼不感兴趣，他婚姻生活不太和谐，最喜欢找个红颜知己”的风声后，一些厚颜无耻的官员甚至按要求让自己的妻子与市长“谈话”。这些主动送老婆和市长“谈话”的官员，百分之百都是贪官。
二是贪官们相互利用。杨枫对他姐夫王昭耀的那一套就十分典型。很多贪官在共享情妇过程中，也就很自然地将大家归集到了一条船上，形成了一个利益共同体，一贪俱贪，一损俱损。
三是贪官情感退化，情妇只是肉欲的工具。本来，人作为高级动物，在对待异性的问题上应该具有强烈的排他性。这些位高权重的贪官，在占用妻子以外的女人时，至少有能力让情妇配偶以外的男人不敢染指，可这些贪官愿意主动将情人和别的贪官共享，说明这些贪官的情感已经退化至人猿之前了。作为工具，自己用过了，借给别人用用当然也无妨。
四是官场糜烂习气的推波助澜。某些贪官以有红颜知己为荣，以为情妇是自己身价的一部分。这些情妇大体上都具有一定的女性魅力，容易为贪官自己带来某些意外的好处。要想有效制止，关键是从制度上加大对官员的有效监督，那才是治本之源。
贪官共用情妇在以前只是偶有耳闻，可近几年却变得较为频繁。原安徽省宣城市委副书记杨枫委派两名铁杆情妇慰问身为省委书记的姐夫王昭耀，一时被民间传为笑话，这种有乱伦嫌疑的活，恐怕只有贪官在为了维护自己的利益时才不得已而为之。此前，王昭耀还和前安徽省副省长王怀忠共用官至卫生厅副厅长的尚军。
去年，上海社保案曝出高官共用情人的一幕丑闻，一名出生于江苏镇江容貌酷似张曼玉的女子，经暴发户张荣坤介绍，认识了上海社保局局长祝均一，其后竟然用情色撂倒了一大批高官，这是贪官共用情妇的典型事例。
贪官们为什么愿意共用情妇？大致有如下几条原因：
一是贪官们的廉耻感较常人相差甚远。别看那些衣冠楚楚的贪官在台上居高临下的样子，可那些贪官之所以能够得到这个地位，那是事先做下了更多为人所不齿的事情才换来的，送钱、送物来卖官已经不值得我们惊讶，送情妇也已逐渐被大家看作正常了，有的无耻之徒竟然连老婆也情愿往上司怀里送。前不久刚倒台的原陕西省政协副主席庞家钰在宝鸡市当市长时，其情妇曾倩放出“庞市长对送礼不感兴趣，他婚姻生活不太和谐，最喜欢找个红颜知己”的风声后，一些厚颜无耻的官员甚至按要求让自己的妻子与市长“谈话”。这些主动送老婆和市长“谈话”的官员，百分之百都是贪官。
二是贪官们相互利用。杨枫对他姐夫王昭耀的那一套就十分典型。很多贪官在共享情妇过程中，也就很自然地将大家归集到了一条船上，形成了一个利益共同体，一贪俱贪，一损俱损。
三是贪官情感退化，情妇只是肉欲的工具。本来，人作为高级动物，在对待异性的问题上应该具有强烈的排他性。这些位高权重的贪官，在占用妻子以外的女人时，至少有能力让情妇配偶以外的男人不敢染指，可这些贪官愿意主动将情人和别的贪官共享，说明这些贪官的情感已经退化至人猿之前了。作为工具，自己用过了，借给别人用用当然也无妨。
四是官场糜烂习气的推波助澜。某些贪官以有红颜知己为荣，以为情妇是自己身价的一部分。这些情妇大体上都具有一定的女性魅力，容易为贪官自己带来某些意外的好处。要想有效制止，关键是从制度上加大对官员的有效监督，那才是治本之源。
大国风度！中国将白龙尾岛白白送给了越南（图文）！
南海西北隅，北部湾的中心位置，有一座富饶美丽的海岛！位于海南岛与越南的中间，战略位置极其显要。
这就是白龙尾岛。
白龙尾岛是南海诸岛中最大的，面积达9.96平方公里，是太平岛的2倍，永兴岛的4倍。与其它南海诸岛不同的是，其他岛屿都是珊瑚岛，而白龙尾岛则是大陆岛，上面有山川河流，茂密的森林！相对于西沙，白龙尾岛更适合居住。
该岛在历史上一直由中国实际控制，清代中法战争后被法国殖民者占领。1955年7月，中国人民解放军解放该岛，到1957年3月交给越南。这期间，该岛在行政上隶属广东省海南行政区儋县，设立有“儋县人民政府浮水洲办事处”，区级行政单位。同时设立有党的基层组织“中共儋县委员会浮水洲工作委员会”和驻军单位“中国人民解放军海南军分区浮水洲守备大队”。银行、供销社、小学校、渔农生产合作社等，均使用浮水洲名称。
随着美越战争的爆发，越南不得不寻求中国的支持。
为了给海防和河内的的防空增加预警时间,必须有一个好的战略纵深！白龙尾岛是一个不错的选择。在该岛上设置雷达、防空阵地、通讯站等，就象中国军队进入越南后都伪装成越军一样。毫无疑问，只有这个海岛成为越南领土，才能有效避免中美直接军事对抗。最终，毛泽东同意把白龙尾岛划入越南领土。
中国的大国风范仅在毛泽东提出的“万里长城今尤在，不见当年秦始皇”话中！从此，中国对边界的划分对友好国家全面退让。
或许是海洋意识进步的原因，中国多次提出收回白龙尾岛的管理权。不过，送出去的东西如泼出去的水易放难收！考虑到既得的巨大利益，越南也多次拒绝中国的正常要求。说越南无耻而朝自己脸上贴金吗？值得讨论。
相对中国，越南是聪明的。
1974年，越南首先提出来和平谈判。1973年12月，当时的越南政府想将北部湾地区的第一批勘探区域权力批准给意大利石油公司，越南考虑到中国的敏感性，故建议中国举行北部湾的划界谈判。1974年1月18日，中国答复同意谈判，越南当时应中国政府要求暂停了和第三国石油公司进行的勘探谈判。1974年8月15日，中越双方在北京举行第一轮谈判。
1991年两国关系正常化之后，中越双方都认为有必要尽早解决包括北部湾在内的边界问题，成立了包括外交、国防、渔业、测绘、地方政府等部门组成的政府边界谈判代表团，启动北部湾第三次划界谈判。从1992年到2000年，双方共举行了7轮政府级谈判、3次政府代表团团长会晤、18轮联合工作组会谈。
2000年12月25日中越双方签署北部湾划界协定的同时签订了中越北部湾渔业合作协定。之后又经过3年谈判，今年4月29日，中越双方在北京签署了渔业合作协议的补充议定书。根据渔业协定，划定了面积达3万多平方公里的跨界共同渔区，两国渔船都可以进入，时限为15年，此外在共同渔区以北又划出为期4年的跨界过渡性安排水域。允许两国渔船进入作业。
整个谈判到此结束！也就是说，经过几代人长达27年的努力终于把白龙尾岛送给越南。
面对越南在南海的逐步蚕食，中国最终还是选择继续韬光养晦！这跟先前送白龙尾岛给越南有没有关系呢？既然能轻松送给别人土地，那越南在南沙的事实存在有什么不可解释的呢！
大国风度，中国。
北部湾划界对中国的影响：（2007年数据）
●协定生效后，北部湾全湾12.8万平方公里的海域，广东省主要是湛江市将减少传统作业渔场3.2万平方公里，占传统作业渔场的50%。
●广东省常年在北部湾中心线以西生产的6000艘渔船(主要是湛江市)将被迫退出，每年减少产量32万吨(其中湛江占22万吨)，渔业经济损失17亿元，后勤损失10亿元。
●中国在北部湾沿湾地区大约有70万—80万渔民，划界后有很多渔民因为生计问题，弃船上岸转行。
●原来在北部湾中心线以西生产的渔船将全部压回线东生产，渔业资源争夺将进一步加剧、恶化，近海资源状况将变得更加严峻；渔船作业密度加大，作业纠纷、生产安全及涉外事故等问题会增多，加大了渔业管理的难度。
发生在北部湾的故事：
○1992年12月6日，儋州06002船在北部湾533海区捕鱼时，遭越军抓扣。越军没收我渔船起网机等生产工具，抢走鱼货及私人现金。经济损失7万元。
○1993年2月9日，临高12169、12150、12001、12162、12002、12163等六艘渔船在北部湾338海区捕鱼时，遭越军三艘军舰抓扣。62名渔民均遭越军殴打，船员杨文庆被打伤。越军没收我渔船流刺网1600张，起网机6台，蓄电池6块，抢走渔民全部生活用品，并对每艘渔船罚款5．76万元。我渔民直接经济损失100余万元。
○1993年3月17日，临高03108船在北部湾北纬18° 23′、东经108° 捕鱼时，被越军抓扣。越军抢走渔民全部生产工具和生活用品，并罚款3万元。该船直接经济损失10．5万元。
○1993年3月27日，临高11010船、海渔12109船在北部湾534－8渔区捕鱼时，遭越军抓扣。越军没收我渔船生产用具，每船罚款6万元。我渔民直接经济损失27．5万。
○1993年6月10日，临高11329、临高11030船在北部湾487－5渔区捕鱼时，遭越军抓扣。越军没收全部生产工具，并对11329船罚款5万元，11030船罚款4万元。两船直接经济损失18．6万元。
○1993年12月27日，临高03026、03106、12145、11092、11135船，琼渔12208船，海渔12234船，在北部湾441－4渔区捕鱼时，遭越军抓扣。越方通过广西壮族自治区党委五处一办中介，每艘渔船付款6．7万元人民币后才赎回渔船。琼渔12208船无钱交付，被越方没收。直接经济损失共计101万元。
○1995年5月6日，琼海00339船在南沙南薇滩海面(北纬7°50′、东经111° 44′)捕鱼时，被越军19号供给船抢走海参等一批鱼货，价值8万元。
○1995年5月17日13时，临高03013船在北部湾442－1渔区航行时，造一艘越军炮艇开枪射击，渔民黄 五腿部中弹。越方7名无标志持枪人员登我渔船，抢走保险箱一个，对讲机两部，电泵一个，风布两块，手表一只，共计6000多元。
○1995年5月31日，儋州00513船在北部湾442渔区捕鱼时，被越军开枪追赶，并被越军抓扣，拖往越南吉婆岛。越军抢走生产工具和鱼货，经济损失2．8万元。6月6日我渔船返琼。
○1995年5月17日，临高11363、05023船和海渔12107船三艘渔船在北部湾北纬19°18′、东经107°10′海面生产时被越军抓扣，我三艘渔船生产工具、鱼货等物资被越军没收，并对我每艘渔船罚款4400美元。经济损失共计55万元。我三艘渔船于6月11日交付罚款后于18日被越方放行返琼。
○1995年5月12日，儋州11036船在北部北纬20° 20′、东经107° 35′海面上生产时，被越边防 军抓扣，越军没收我渔船生产工具，鱼货等生产、生活用品，经济损失3.3万元，其后越方将我渔船及其人员放行返琼。
○1995年9月4日，我省琼渔12114、海渔12123船在北部湾北纬20° 35′、东经107° 49′海面生产时被越军抓扣，我两艘渔船及其23位渔民至今未归。
○1995年9月5日，儋州17007船在北部湾北纬19° 47′、东经107° 58′航行时，遭一艘越军武装船追赶射击，当场打死我渔民吴大儒、李小三，打伤渔民李镇杰(重伤)、符战义(轻伤)。
1991－1994年5月，海南省渔船在北部湾捕鱼，遭到越南及不明国籍的海盗船袭击110起，渔船141艘次，死亡渔民1人，受伤2人，直接经济损失819万元。其中被越军抓扣事件12起，渔船30艘，渔民286人，经济损失401万元；被越军和海盗船枪击事件2起，渔民死1人，伤2人，经济损失3万元；被不明国籍没有船号的海盗船抢劫事件96起，渔船109艘，直接经济损失417．2万元。如果再加上广东、广西两省的统计数字，会更加触目惊心。
于洲
这就是白龙尾岛。
白龙尾岛是南海诸岛中最大的，面积达9.96平方公里，是太平岛的2倍，永兴岛的4倍。与其它南海诸岛不同的是，其他岛屿都是珊瑚岛，而白龙尾岛则是大陆岛，上面有山川河流，茂密的森林！相对于西沙，白龙尾岛更适合居住。
该岛在历史上一直由中国实际控制，清代中法战争后被法国殖民者占领。1955年7月，中国人民解放军解放该岛，到1957年3月交给越南。这期间，该岛在行政上隶属广东省海南行政区儋县，设立有“儋县人民政府浮水洲办事处”，区级行政单位。同时设立有党的基层组织“中共儋县委员会浮水洲工作委员会”和驻军单位“中国人民解放军海南军分区浮水洲守备大队”。银行、供销社、小学校、渔农生产合作社等，均使用浮水洲名称。
随着美越战争的爆发，越南不得不寻求中国的支持。
为了给海防和河内的的防空增加预警时间,必须有一个好的战略纵深！白龙尾岛是一个不错的选择。在该岛上设置雷达、防空阵地、通讯站等，就象中国军队进入越南后都伪装成越军一样。毫无疑问，只有这个海岛成为越南领土，才能有效避免中美直接军事对抗。最终，毛泽东同意把白龙尾岛划入越南领土。
中国的大国风范仅在毛泽东提出的“万里长城今尤在，不见当年秦始皇”话中！从此，中国对边界的划分对友好国家全面退让。
或许是海洋意识进步的原因，中国多次提出收回白龙尾岛的管理权。不过，送出去的东西如泼出去的水易放难收！考虑到既得的巨大利益，越南也多次拒绝中国的正常要求。说越南无耻而朝自己脸上贴金吗？值得讨论。
相对中国，越南是聪明的。
1974年，越南首先提出来和平谈判。1973年12月，当时的越南政府想将北部湾地区的第一批勘探区域权力批准给意大利石油公司，越南考虑到中国的敏感性，故建议中国举行北部湾的划界谈判。1974年1月18日，中国答复同意谈判，越南当时应中国政府要求暂停了和第三国石油公司进行的勘探谈判。1974年8月15日，中越双方在北京举行第一轮谈判。
1991年两国关系正常化之后，中越双方都认为有必要尽早解决包括北部湾在内的边界问题，成立了包括外交、国防、渔业、测绘、地方政府等部门组成的政府边界谈判代表团，启动北部湾第三次划界谈判。从1992年到2000年，双方共举行了7轮政府级谈判、3次政府代表团团长会晤、18轮联合工作组会谈。
2000年12月25日中越双方签署北部湾划界协定的同时签订了中越北部湾渔业合作协定。之后又经过3年谈判，今年4月29日，中越双方在北京签署了渔业合作协议的补充议定书。根据渔业协定，划定了面积达3万多平方公里的跨界共同渔区，两国渔船都可以进入，时限为15年，此外在共同渔区以北又划出为期4年的跨界过渡性安排水域。允许两国渔船进入作业。
整个谈判到此结束！也就是说，经过几代人长达27年的努力终于把白龙尾岛送给越南。
面对越南在南海的逐步蚕食，中国最终还是选择继续韬光养晦！这跟先前送白龙尾岛给越南有没有关系呢？既然能轻松送给别人土地，那越南在南沙的事实存在有什么不可解释的呢！
大国风度，中国。
北部湾划界对中国的影响：（2007年数据）
●协定生效后，北部湾全湾12.8万平方公里的海域，广东省主要是湛江市将减少传统作业渔场3.2万平方公里，占传统作业渔场的50%。
●广东省常年在北部湾中心线以西生产的6000艘渔船(主要是湛江市)将被迫退出，每年减少产量32万吨(其中湛江占22万吨)，渔业经济损失17亿元，后勤损失10亿元。
●中国在北部湾沿湾地区大约有70万—80万渔民，划界后有很多渔民因为生计问题，弃船上岸转行。
●原来在北部湾中心线以西生产的渔船将全部压回线东生产，渔业资源争夺将进一步加剧、恶化，近海资源状况将变得更加严峻；渔船作业密度加大，作业纠纷、生产安全及涉外事故等问题会增多，加大了渔业管理的难度。
发生在北部湾的故事：
○1992年12月6日，儋州06002船在北部湾533海区捕鱼时，遭越军抓扣。越军没收我渔船起网机等生产工具，抢走鱼货及私人现金。经济损失7万元。
○1993年2月9日，临高12169、12150、12001、12162、12002、12163等六艘渔船在北部湾338海区捕鱼时，遭越军三艘军舰抓扣。62名渔民均遭越军殴打，船员杨文庆被打伤。越军没收我渔船流刺网1600张，起网机6台，蓄电池6块，抢走渔民全部生活用品，并对每艘渔船罚款5．76万元。我渔民直接经济损失100余万元。
○1993年3月17日，临高03108船在北部湾北纬18° 23′、东经108° 捕鱼时，被越军抓扣。越军抢走渔民全部生产工具和生活用品，并罚款3万元。该船直接经济损失10．5万元。
○1993年3月27日，临高11010船、海渔12109船在北部湾534－8渔区捕鱼时，遭越军抓扣。越军没收我渔船生产用具，每船罚款6万元。我渔民直接经济损失27．5万。
○1993年6月10日，临高11329、临高11030船在北部湾487－5渔区捕鱼时，遭越军抓扣。越军没收全部生产工具，并对11329船罚款5万元，11030船罚款4万元。两船直接经济损失18．6万元。
○1993年12月27日，临高03026、03106、12145、11092、11135船，琼渔12208船，海渔12234船，在北部湾441－4渔区捕鱼时，遭越军抓扣。越方通过广西壮族自治区党委五处一办中介，每艘渔船付款6．7万元人民币后才赎回渔船。琼渔12208船无钱交付，被越方没收。直接经济损失共计101万元。
○1995年5月6日，琼海00339船在南沙南薇滩海面(北纬7°50′、东经111° 44′)捕鱼时，被越军19号供给船抢走海参等一批鱼货，价值8万元。
○1995年5月17日13时，临高03013船在北部湾442－1渔区航行时，造一艘越军炮艇开枪射击，渔民黄 五腿部中弹。越方7名无标志持枪人员登我渔船，抢走保险箱一个，对讲机两部，电泵一个，风布两块，手表一只，共计6000多元。
○1995年5月31日，儋州00513船在北部湾442渔区捕鱼时，被越军开枪追赶，并被越军抓扣，拖往越南吉婆岛。越军抢走生产工具和鱼货，经济损失2．8万元。6月6日我渔船返琼。
○1995年5月17日，临高11363、05023船和海渔12107船三艘渔船在北部湾北纬19°18′、东经107°10′海面生产时被越军抓扣，我三艘渔船生产工具、鱼货等物资被越军没收，并对我每艘渔船罚款4400美元。经济损失共计55万元。我三艘渔船于6月11日交付罚款后于18日被越方放行返琼。
○1995年5月12日，儋州11036船在北部北纬20° 20′、东经107° 35′海面上生产时，被越边防 军抓扣，越军没收我渔船生产工具，鱼货等生产、生活用品，经济损失3.3万元，其后越方将我渔船及其人员放行返琼。
○1995年9月4日，我省琼渔12114、海渔12123船在北部湾北纬20° 35′、东经107° 49′海面生产时被越军抓扣，我两艘渔船及其23位渔民至今未归。
○1995年9月5日，儋州17007船在北部湾北纬19° 47′、东经107° 58′航行时，遭一艘越军武装船追赶射击，当场打死我渔民吴大儒、李小三，打伤渔民李镇杰(重伤)、符战义(轻伤)。
1991－1994年5月，海南省渔船在北部湾捕鱼，遭到越南及不明国籍的海盗船袭击110起，渔船141艘次，死亡渔民1人，受伤2人，直接经济损失819万元。其中被越军抓扣事件12起，渔船30艘，渔民286人，经济损失401万元；被越军和海盗船枪击事件2起，渔民死1人，伤2人，经济损失3万元；被不明国籍没有船号的海盗船抢劫事件96起，渔船109艘，直接经济损失417．2万元。如果再加上广东、广西两省的统计数字，会更加触目惊心。
于洲
极度心痛！中国援助阿尔巴尼亚的万余门火炮哪去了？
阿尔巴尼亚曾是"社会主义在欧洲的一盏明灯"。因而是中国重点军援的国家之一。其中仅火炮一项装备中国就无偿援助了阿1、1万余门。小小的阿尔巴尼亚竟有1、1余门火炮，相信当时苏、美两个超级大国的军队现役炮兵装备也没有这个数（分别属于北约和华约两个军事集团的盟国装备不能算在内）。装备1、1万余门火炮是一支何等庞大的炮兵部队。小小阿尔巴尼亚（领土面积为2、87万平方公里，三分之二为丘陵山地）恐怕是大炮林立，处处可见中国造火炮了。
当年看到这个数字时，并没有在意。上了凤凰网要写博文，平常养成的严谨认真的习惯便想把这个事情弄清楚再写。再次找内部资料（早已解密，老枪保密守则学得很好，当年出境行动时连个有汉字的字条都不能带全做到了）经过多方核实完全一样。而且证明中国援助这批火炮的时间为"1961年至1978年"期间，这期间阿尔巴尼亚没有战争行动，因而不存在战争损耗。看过有关资料才明白，原来阿尔巴尼亚除了满足部队平常需要外，还有相当数量的火炮作为战争储备。这部分火炮自然是藏进了地下军火库了。
从1961年至1978年间，中国对阿尔巴尼亚的武器（不称"军援"，因为武器装备援助只是军援中一项内容）援助有：各种枪75、2万支（挺），各种枪弹15、64亿发，坦克装甲车890辆，火炮1、1万余门，炮弹822万发，飞机180架，舰船46艘，地空导弹系统两套，导弹224枚，鱼雷196条，汽车4230辆。（其它形式的军援如造飞机场等不在此赘述）。中国对受援国还实行"全套服务"（别会意错了，与今天的特殊行业述语混同起来），帮助他们熟练掌握使用受援武器。
要不是霍查为首的阿尔巴尼亚劳动党反对毛泽东提出的"三个世界"的理论，强烈反对中国同罗马尼亚和前南斯拉夫进一步密切关系，双方出现意识形态分歧，以至1973年阿尔巴尼亚派出代表团来中国专程商讨援助问题，其提出的漫无边际的援助项目和要价被中国大部分拒绝。那么，中国对阿尔巴尼亚仅武器援助一项将远远超出上面的数字。1978年中国改革开放已逞全方位跃进态势，阿尔巴尼亚攻击中国全面复辟资本主义，比苏联修正主义更加可怕可恨，使两国关系全面恶化。致使邓小平彻底停止了中国对阿尔巴尼亚的援助，援助阿尔巴尼亚的武器装备数量也会远远超过上面的数字。邓小平主政时期，中国对外援助不是有人说的停止了，在中国重点援助的国家名单上只增无减，增加的援助国家主要是3个非洲友好国家。一个大国在国际上没有一批小兄弟为您摇旗呐喊，会很孤立，发言没有人听。所以援助是必要的。
写到这里，有人又会骂当时的中国领导为什么养了阿尔巴尼亚这只白眼狼？其实，援助都是相互的。中国进入联合国，阿尔巴尼亚是出了大力的。霍查当时派了他们最强的外交使团出席联合国大会，竭尽全力做与阿友好国家的工作，让他们投中国的票。
1978年中国基本上停止了对阿军援（阿尔巴尼亚需要的武器零配件中国仍以各种方式给以满足）后，阿尔巴尼亚利用储备军援，部队训练等没有受到影响。直到欧洲社会主义阵营瓦解后，阿尔巴尼亚军队装备还是全部中式装备。1992年，阿尔巴尼亚劳动党（已改名为社会党）在大选中被民主党击败，结束了长达48年的一党领导，阿尔巴尼亚军队使用的还是中国装备。阿尔巴尼亚民主党想进口西欧国家的武器，穷得拿不出更新武器的钱，只好凑合着用中国六十、七十年代援助的武器。
阿尔巴尼亚今年4月1日加入北约。在这之前的7、8年时间里，特别是科索沃战争的爆发，美国和北约国家开始重新装备阿尔巴尼亚，逐渐并全部淘汰了中国武器。
那么中国支援阿尔巴尼亚的1、1万余门火炮和其它军事装备到那去了？
这1、1万余门火炮中，滑膛炮（主要是"六零迫""八二迫"、"八二无"、"一一零无"）占了60%左右，线膛炮（主要是"八五加农炮"、"一二二榴弹炮"、"一五二加榴炮"）占了约40%左右，全部送进了炼钢厂当废铁熔炼了。
阿尔巴尼亚民主党为了讨好美国和北约国家，准备送些样品给这些国家用以研究中国军队的现行装备水平。美国和西欧国家没有接受，他们早已研究过了，还因为中国开始军队现代化，逐步更新现有装备，失去了研究价值。因而全被送进了炼钢厂。资本主义"消灭"社会主义绝不手下留情，干净彻底。不过阿尔巴尼亚人使用的机器、农具、日用品中，一定渗进了社会主义中国的"原料"，这是毫无疑义的。
当年看到这个数字时，并没有在意。上了凤凰网要写博文，平常养成的严谨认真的习惯便想把这个事情弄清楚再写。再次找内部资料（早已解密，老枪保密守则学得很好，当年出境行动时连个有汉字的字条都不能带全做到了）经过多方核实完全一样。而且证明中国援助这批火炮的时间为"1961年至1978年"期间，这期间阿尔巴尼亚没有战争行动，因而不存在战争损耗。看过有关资料才明白，原来阿尔巴尼亚除了满足部队平常需要外，还有相当数量的火炮作为战争储备。这部分火炮自然是藏进了地下军火库了。
从1961年至1978年间，中国对阿尔巴尼亚的武器（不称"军援"，因为武器装备援助只是军援中一项内容）援助有：各种枪75、2万支（挺），各种枪弹15、64亿发，坦克装甲车890辆，火炮1、1万余门，炮弹822万发，飞机180架，舰船46艘，地空导弹系统两套，导弹224枚，鱼雷196条，汽车4230辆。（其它形式的军援如造飞机场等不在此赘述）。中国对受援国还实行"全套服务"（别会意错了，与今天的特殊行业述语混同起来），帮助他们熟练掌握使用受援武器。
要不是霍查为首的阿尔巴尼亚劳动党反对毛泽东提出的"三个世界"的理论，强烈反对中国同罗马尼亚和前南斯拉夫进一步密切关系，双方出现意识形态分歧，以至1973年阿尔巴尼亚派出代表团来中国专程商讨援助问题，其提出的漫无边际的援助项目和要价被中国大部分拒绝。那么，中国对阿尔巴尼亚仅武器援助一项将远远超出上面的数字。1978年中国改革开放已逞全方位跃进态势，阿尔巴尼亚攻击中国全面复辟资本主义，比苏联修正主义更加可怕可恨，使两国关系全面恶化。致使邓小平彻底停止了中国对阿尔巴尼亚的援助，援助阿尔巴尼亚的武器装备数量也会远远超过上面的数字。邓小平主政时期，中国对外援助不是有人说的停止了，在中国重点援助的国家名单上只增无减，增加的援助国家主要是3个非洲友好国家。一个大国在国际上没有一批小兄弟为您摇旗呐喊，会很孤立，发言没有人听。所以援助是必要的。
写到这里，有人又会骂当时的中国领导为什么养了阿尔巴尼亚这只白眼狼？其实，援助都是相互的。中国进入联合国，阿尔巴尼亚是出了大力的。霍查当时派了他们最强的外交使团出席联合国大会，竭尽全力做与阿友好国家的工作，让他们投中国的票。
1978年中国基本上停止了对阿军援（阿尔巴尼亚需要的武器零配件中国仍以各种方式给以满足）后，阿尔巴尼亚利用储备军援，部队训练等没有受到影响。直到欧洲社会主义阵营瓦解后，阿尔巴尼亚军队装备还是全部中式装备。1992年，阿尔巴尼亚劳动党（已改名为社会党）在大选中被民主党击败，结束了长达48年的一党领导，阿尔巴尼亚军队使用的还是中国装备。阿尔巴尼亚民主党想进口西欧国家的武器，穷得拿不出更新武器的钱，只好凑合着用中国六十、七十年代援助的武器。
阿尔巴尼亚今年4月1日加入北约。在这之前的7、8年时间里，特别是科索沃战争的爆发，美国和北约国家开始重新装备阿尔巴尼亚，逐渐并全部淘汰了中国武器。
那么中国支援阿尔巴尼亚的1、1万余门火炮和其它军事装备到那去了？
这1、1万余门火炮中，滑膛炮（主要是"六零迫""八二迫"、"八二无"、"一一零无"）占了60%左右，线膛炮（主要是"八五加农炮"、"一二二榴弹炮"、"一五二加榴炮"）占了约40%左右，全部送进了炼钢厂当废铁熔炼了。
阿尔巴尼亚民主党为了讨好美国和北约国家，准备送些样品给这些国家用以研究中国军队的现行装备水平。美国和西欧国家没有接受，他们早已研究过了，还因为中国开始军队现代化，逐步更新现有装备，失去了研究价值。因而全被送进了炼钢厂。资本主义"消灭"社会主义绝不手下留情，干净彻底。不过阿尔巴尼亚人使用的机器、农具、日用品中，一定渗进了社会主义中国的"原料"，这是毫无疑义的。
现在“禽流感“没完，“猪流感”又来了：事情不简单呀
09/4/26 以前号称是“果子狸“惹得祸，现在“禽“的没完，”猪“的又来了，我说还有”马“和“驴”的你信吗？呵呵，不信就看报道呀……
整个一地球生物大战啊，呵呵，人类科学的悲哀……国内有人正鼓动着国家通过允许种植转基因水稻，目的是什么呢？对方认识到控制世界只靠金融和虚拟经济是不够，石油也只是一个方面，而食物缺是每个人必须的，所以控制粮食是他们必须做的，恰恰中国是个粮食大国，你说要影响中国不从吃“上动手还能干什么？但可以明确的告诉大家，对粮食的染指是要引起战争的，大家走着瞧，至于战争的形式由不得他们……（普及一个有趣得小知识，转基因水稻的研究最早出现在北美，它是伴随着田间农药大量使用所引发出的弊端而出现的，科学家们把人工分离和修饰过的基因导入到生物体中，这样作物就不再“害怕”农药了，迄今为止，只有该国政府批准了少部分转基因水稻的“商业化种植“。其余还没有任何国家批准。呵呵，厉害吧……）
以前都帮大家分析过了，转基因食品的特性决定了它可以影响受体的生长发展，扩大某种基因缺陷；另一个就是知道催化密码的可以随时让它突变，比如说某些转基因种子，只要在通过太空或其他方式略施小计，你就会颗粒无收，不要说转基因，就是对传统作物的干预，人家已经在我们的主要粮食产区行动了，我看有关部门要增加农业安全情报的专案，国家要加强转基因研究，特别对食品加工原料在产品上要立法注明是否是转基因食品，我们前面提到得生物传感器技术就可以在生物特性发生某些变化时起到一定得预警作用，应该加强研究……我们注意到有些进口得原料，如小麦，大豆，猪等在原产地都是特定出口中国得，本国不得流入，有一种奇怪得现象，我们得绿色食品不断得出口，而我们自己却不断得大量进口转基因食品，为什么那个出口国不吃这些专为中国种植得产品呢？有些话大家可能不能接受，有的人会认为这是用来培养标本得”饲料“……这不得不引起我们得注意，某些国内粮食机构需要国家得调查和监控……如果需要可以考虑全民开展反转基因食品宣传运动，市场经济吗，不选择转基因食品商品是每个公民得权利，大自然得选择有它得道理，我们必须尊重它……目前得一些其他形势具体就不说了，前面都说过了，大家可以参考来自己分析事态的发展……
美军方实验室致命病毒样本恐遗失
http://world.people.com.cn/GB/9183109.html
2009年04月23日14:31 来源：人民网-国际频道
人民网4月23日讯 根据美国有线电视新闻网报道，美国军方正调查一起军方实验室病毒遗失事件。
美军犯罪调查委员会称他们正在调查这起事件，根据报告有3瓶装有委内瑞拉马脑炎病毒样本遗失。这种病毒可以使马感染继而通过蚊子传播给人类，致死率为1%。由于相关疫苗的出现，病毒在美国自1971年至今尚未有大规模爆发记录。
这些病毒样本几十年来一直存放于美国军方马里兰州一生物高级实验室，一名2004年退休的科研人员负责保管它们，但另一名科研人员近日在清点样本时发现并报告有3瓶样本遗失。
在军方调查过程中，相关人士均已返回实验室协助调查。调查人员发现在数年前一部分样本由于冷冻设备损坏儿被安全销毁，但在此之前从未进行过病毒的清点工作。调查委员会发言人指出遗失的病毒样本极有可能已被销毁，但无法确认。
目前，该实验室的所有研究已经暂停，目的在于进行完整的电脑清点。军方希望可以在夏季之前完成这项工作以解开病毒样本遗失之真相.
整个一地球生物大战啊，呵呵，人类科学的悲哀……国内有人正鼓动着国家通过允许种植转基因水稻，目的是什么呢？对方认识到控制世界只靠金融和虚拟经济是不够，石油也只是一个方面，而食物缺是每个人必须的，所以控制粮食是他们必须做的，恰恰中国是个粮食大国，你说要影响中国不从吃“上动手还能干什么？但可以明确的告诉大家，对粮食的染指是要引起战争的，大家走着瞧，至于战争的形式由不得他们……（普及一个有趣得小知识，转基因水稻的研究最早出现在北美，它是伴随着田间农药大量使用所引发出的弊端而出现的，科学家们把人工分离和修饰过的基因导入到生物体中，这样作物就不再“害怕”农药了，迄今为止，只有该国政府批准了少部分转基因水稻的“商业化种植“。其余还没有任何国家批准。呵呵，厉害吧……）
以前都帮大家分析过了，转基因食品的特性决定了它可以影响受体的生长发展，扩大某种基因缺陷；另一个就是知道催化密码的可以随时让它突变，比如说某些转基因种子，只要在通过太空或其他方式略施小计，你就会颗粒无收，不要说转基因，就是对传统作物的干预，人家已经在我们的主要粮食产区行动了，我看有关部门要增加农业安全情报的专案，国家要加强转基因研究，特别对食品加工原料在产品上要立法注明是否是转基因食品，我们前面提到得生物传感器技术就可以在生物特性发生某些变化时起到一定得预警作用，应该加强研究……我们注意到有些进口得原料，如小麦，大豆，猪等在原产地都是特定出口中国得，本国不得流入，有一种奇怪得现象，我们得绿色食品不断得出口，而我们自己却不断得大量进口转基因食品，为什么那个出口国不吃这些专为中国种植得产品呢？有些话大家可能不能接受，有的人会认为这是用来培养标本得”饲料“……这不得不引起我们得注意，某些国内粮食机构需要国家得调查和监控……如果需要可以考虑全民开展反转基因食品宣传运动，市场经济吗，不选择转基因食品商品是每个公民得权利，大自然得选择有它得道理，我们必须尊重它……目前得一些其他形势具体就不说了，前面都说过了，大家可以参考来自己分析事态的发展……
美军方实验室致命病毒样本恐遗失
http://world.people.com.cn/GB/9183109.html
2009年04月23日14:31 来源：人民网-国际频道
人民网4月23日讯 根据美国有线电视新闻网报道，美国军方正调查一起军方实验室病毒遗失事件。
美军犯罪调查委员会称他们正在调查这起事件，根据报告有3瓶装有委内瑞拉马脑炎病毒样本遗失。这种病毒可以使马感染继而通过蚊子传播给人类，致死率为1%。由于相关疫苗的出现，病毒在美国自1971年至今尚未有大规模爆发记录。
这些病毒样本几十年来一直存放于美国军方马里兰州一生物高级实验室，一名2004年退休的科研人员负责保管它们，但另一名科研人员近日在清点样本时发现并报告有3瓶样本遗失。
在军方调查过程中，相关人士均已返回实验室协助调查。调查人员发现在数年前一部分样本由于冷冻设备损坏儿被安全销毁，但在此之前从未进行过病毒的清点工作。调查委员会发言人指出遗失的病毒样本极有可能已被销毁，但无法确认。
目前，该实验室的所有研究已经暂停，目的在于进行完整的电脑清点。军方希望可以在夏季之前完成这项工作以解开病毒样本遗失之真相.
------------------
作者：perry
揭秘内幕：列宁为何怒骂沙皇侵占中国领土？
“我高我曾和我祖父，艾杀蓬蒿来此土。糖霜茗雪千亿树，岁课金银无万数……”，一首令人伤感的黄遵宪诗句，引起我的沉痛。
由这首黄遵宪《台湾行》，我想起了海兰泡，想起了江东六十四屯，想起瑷珲纪念馆一幅铜雕——《痛失》：一位母亲抱着自己可怜的女儿，尽管她的女儿是那么美丽与可爱，但她刚刚离开人世，身体余温犹在，却静静的死在母亲的怀抱……
一份历史的厚重使命，一片多情的冷炼思绪，使我放下手头的工作，重新来到电脑旁，来写写我对这段历史的感想来。
坦率地说，写这方面的文章，心情特沉重。这不仅因黄遵宪那滚烫的诗句。
记得，在《最爱唐努乌梁海》一文，我曾用“恨不从戎，多情空谈，我为故土，一片心寒”，来表达或宣泄自己这种痛苦的心境。
因之，一方面为彼时的沙皇贪婪成性而怒其无耻，一方面为晚清政府及北洋军阀等懦弱内耗而怒其不争。
这里，我们必须区别开，割占中国领土的始作俑者是沙俄时期的沙皇政府，而接连炮制侵华事件的也是沙皇及其“效仿者”的历代坚持沙文主义的若干“沙皇”人氏，绝不是列宁等辈和普通的俄罗斯人民。
事实上，被为誉“开眼世界第一人”的民族英雄林则徐，早在新疆就预言“俄罗斯将是中国未来之大敌，百余年来从未变更也”，后来接连不断发生的事情，终不幸言中，而历史老人是最可靠的事件见证人……
虽然这一段历史，已经随时间的推移，逐步成之既定的事实，但却成了中国人心中无法挥之而去的阴影。
毛泽东对中国领土无端被苏俄沙文主义者更是怒不可遏。在珍宝岛矛盾升级之前，1964年7月10日，毛泽东在接见日本社会党人士佐佐木更三等人时，毫不客气地提出：
大约一百年以前，贝加尔湖以东地区才成为俄国领土，于是，海参崴、伯力、堪察加等地却也就是苏联领土了。这是什么道理？沙皇政府这笔账我们还没有算！
中国领导人苦痛如此，列宁对沙皇行径亦是忍无可忍。但内地有学者指出，苏维埃早期领导层之所以抛出归还中国领土，无非是国际共产主义思想使然。”笔者不反对列宁采取这一亲华动作，可能是出于国际主义立场，但笔者更倾向于超脱意识形态的列宁，是出于公平正义的角度来采取归还中国领土的动作。
为此，笔者翻阅了不少列宁原著及其相关历史文献，来解读列宁个人的真实想法。
需要指出：本文落墨点是，列宁多次提出“废除沙俄时期与中国签订的一切不平等条约，归还中国领土”，这是历史事实！决不能因时光的流逝而淡化或抹杀列宁对中国主权的同情与关注。本文就历史事实逐条概述：
1．列宁始终认为：“沙皇政府与中国签定的条约是非法而无效的”。这种主张，我们可从1919年7月25日《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府对中国人民和中国南北政府的宣言》（通称《加拉罕第一次对华宣言》）找出原话。《宣言》中还明确写道：
“苏维埃政府决定把沙皇政府从中国人民那里掠夺的或与日本人、协约国共同掠夺的一切中国领土交还给中国人民。”
2．1920年9月27日，苏俄《加拉罕第二次规划宣言》第一条再次强调：
“俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府正式宣布：‘以前俄国历届政府同中国定立的一切条约全部无效，放弃以前夺取中国的一切领土和中国境内的一切俄国租界，并将沙俄政府和俄国资本家阶级从中国夺得的一切，都无偿地永久归还中国。’”
至于沙皇侵占中国领土一事，列宁在自己的著作中做了一针见血地指责：“沙皇政府在对待邻邦中国时，总是力图不付出战争费用，不冒战争风险而获得成功，他们总是趁中国局势混乱时疯狂讹诈中国领土，这是帝国主义最丑陋的行径”（列宁：《致捷尔任斯基》，《马克思恩格斯列宁全集》第38卷，第171页。）
为此，中国革命先行者孙中山先生对列宁的做法非常感激，热情洋溢地称称“列宁是中国最好的朋友”。
列宁不仅如此。早在 20 世纪初期，当欧洲的帝国主义列强不断地侵略和瓜分中国的时候，列宁也第一个站起来揭露了沙皇参与帝国主义瓜分中国的图谋。
3．列宁在《火星报》的创刊号上针锋相对地大胆指责：“帝国主义们与其宣扬在中国的行动是胜利，不如说是战胜了手无寸铁的中国人。淹死和屠杀他们，不惜残杀妇孺，更不用说抢却皇宫、住宅和商店了。”列宁还不忘怒骂沙皇尼古拉二世：
“沙皇当局加入瓜分中国行列，并强加给中国人民一系列不平等条约，是多么无耻的残暴行径！……还割去了大片本不属于我们的中国领土！……”
4．1911 年，中国爆发了辛亥革命，推翻了清朝君主统治，列宁发表了《新生的中国》一文继续怒斥沙皇：
“四亿落后的中国人争得了自由，觉醒了起来，参加了政治生活。地球上四分之一的人口已经从酣睡中清醒，走向光明、运动和斗争了。中国工人阶级日益壮大，预料到必然会产生一个无产阶级政党来领导中国革命，这样他们将与我们并肩战斗，取得更多的合作空间，我们的政党主张，必须废除与中国不平等条约，待革命取得成功，把沙皇侵占的领土，尽快归还给中国！”
列宁对《瑷珲条约》的斥责尤烈。列宁对俄罗斯人民的一次演讲中指出，“两国签定的《瑷珲条约》，使中国领土、主权蒙受重大损害，如果你们是中国同胞，会怎么想？沙皇粗暴地进行穆拉维约夫黑龙江地区的行动，历史上有人也这么做过吗？这跟强盗有区别吗？我们想法摧毁这个万恶的罗曼诺夫王朝！”
列宁的讲话很快得到尼古拉二世的报复，他本人被迫流放西伯利亚。但列宁的行动，给予中国人民的道义同情与支持，自然深受中国人民的拥戴。当然苏联早期领导层也是支持列宁正义立场的。
不幸的是，列宁因为家族遗传病痛的困扰，过早地与世长辞……
1924 年 1 月 21 日，当列宁逝世的消息传到了中国，孙中山向广大革命者建议休会三天，广州各机关下半旗三天，以资哀悼。
当时，上海、北京、广州等地都举行了追悼大会。仅广州追悼大会就有七万多人参加，孙中山亲自参加了追悼大会，亲笔写了“国友人师”的挽词。
至于列宁要求归还中国领土，一则中国忙于内战，一则斯大林背信弃义，从此，就这样莫名其妙地再没下文了。
但笔者个人认为，列宁公开怒骂沙皇侵占中国领土是“无耻与流氓行为” （列宁在《火星报》的创刊号有原句），与苏俄罗其他领导人相比，是需要巨大的政治勇气和良好个人修养的。
从政治勇气讲，无论是列宁执政前后，均点名列举历代沙皇对中国人民犯下的暴行。从“海兰泡惨案”到“江东六十四屯血案”，从带血的苏俄侵略者地名到瑷珲暴政，列宁丝毫不对沙皇“历史性贡献”抱以推崇，反而怒骂不止，这种勇气，实在是难能可贵。就个人良知而言，列宁无疑是站在全人类的高度看待主权问题，是个纯洁且纯粹的无产阶级革命者。
相较而言，自列宁逝世后，从斯大林到赫鲁晓夫，乃至如今的现任领导人，对中国领土被占问题，或讳莫如深，或觉之“合法”成果，反而心安理得焉。
吾观叶里钦当政期间亦为沙皇之行“崇许有加”。他在参加末代沙皇尼古拉二世改葬会之时，正是苏联帝国大厦轰然倒塌后的五年。他对尼古拉二世的评价很高，认为“尼古拉二世造就了俄罗斯联邦今日的繁荣与强大”。这与中国人对末代沙皇的恨之入骨形成了鲜明对比。
再者，叶里钦对末代沙皇评价与列宁印象中的尼古拉二世是有出入的。更何况苏联早期领导层对末代沙皇的惩处是丝毫没有余地的。列宁泉下有知，不知该有何感想？
事实上，俄罗斯人也有自己的评价标准，最近对苏俄历届领导人的民意评价中，列宁依然位居榜首，为48%的支持率，其次是托洛茨基有37%的民意支持。
不过，也有两个人的支持率，耐人寻味：末代沙皇拥有36%的支持率，位居第三；常被人冠之“现代苏联新沙皇”的斯大林也“名至实归”，位列最后一位，仅有9%的支持率！
为什么会是这样呢？斯大林在俄罗斯人心目中究竟端的，时间关系，下文再叙。
资料库：中国因苏俄逼迫失去大片领土清单
1． 道光二十年（1840年），原为我故土布鲁特，鸦片战争在即，沙皇乘机武力侵占，该领土面积约10万平方公里；
2．咸丰八年（1858年），混同江以西，黑龙江以北，外兴安岭以南广大地区，面积约46万平方公里领土为沙俄侵占，并逼迫中国签订《瑷珲条约》加以确认；
3． 咸丰十年（1860年），乌苏里江以东兴凯湖附近，约43万平方公里我领土为沙俄侵占，并逼令清政府以《北京条约》加以追认；
4．同治三年（1864年)，葱岭约43万平方公里国土，被沙皇抢占并逼迫订立《塔城界约》；
5．同治七年（1866年)，我布哈尔约99万平方公里面积故土，被沙皇武力强占；
6．光绪二年（1876年），我属浩罕地，约35万平方公里领土，为沙俄强并；
7．光绪七年（1881年)，自天山伊犁西北喀尔达止，约2万平方公里国土，因伊犁条约而就此丧失；
8．光绪九年（1883年），额尔齐思河及斋桑泊附近，约2万平方公里国土，于沙皇逼订科布多塔尔巴哈台界约而失去；
9．光绪二十一年（1895年)，新疆帕米尔，约1万余平方公里领土，被英、俄瓜分；
10．民国十年（1921年)，沙皇唆使我唐努乌梁海地区独立，民国三十三年（1944年）前苏联正式吞并，总面积约17万平方公里.
此外，民国三十四年（1945年），斯大林策划英美订立雅尔塔协定，是年10月外蒙古举行所谓“公投”(苏军亦参加投票)。外蒙独立，面积约145万平方公里！！
李奉先 文.
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
