西方失望称：中国没有为G20峰会带来支票本！

从本周一开始，中国人行行长周小川先生连续发表三篇文章，评论国际金融秩序，引起国际媒体热议，瞬时间关于中国在G20峰会的立场，成为会前一个热点。在前天，中国主管金融事务的副总理王岐山在《泰晤士报》，中国愿意为IMF注资，但是要提高发展中国家在国际金融体系中地位。周日，中国驻英大使傅莹女士出席BBC1九点档Andrew Marr Show的访谈节目，她说中国政府没有为本次峰会带来厚厚的支票本。

　　实际上，超主权货币一出炉，就遭到回击。美国和欧盟都已经拒绝讨论中国提出的“超主权货币”方案，作为东道主的布朗，也表示超主权货币不是本次会议优先考虑的议题。周小川先生的三篇文章，细读起来，温文尔雅，学术腔十足，按照傅莹女士的话，那是发表在中国银行网站上的，是一个长久争论话题，用太极手法轻轻化解。王岐山先生的注资论，才是关键。随着布朗政府赤字激增，布朗下一步很可能要向IFM借钱。

　　这次中国峰会前的对策，表述极富中国特色。相应成趣的是，中国大陆推出一本名为《中国不高兴》的时政类畅销书，首印25万已经告罄，作者鼓吹“仗剑经商”，对于国际规则以愤怒掩饰无知，一副民心可用，为国征兵的姿态。

　　然而这点，中国政府远比不高兴要有头脑。来自中国民间的民族主义情绪，是否可能转换成政策层面的措施？目前，看起来绝无可能。事实上，中国政府与民间情绪的互动，已成模式，从1999年美国轰炸驻南使馆开始，到2008年火炬传递、家乐福、四川地震等事件，中国民间民族主义情绪，从来没有主导过政府的决策；相反，政府对待民间情绪的利用，形成了一种以“中国人民感情”为标签的民意。在BBC访谈中，傅莹女士同样以人民为理由，强调中国的美元储备是中国人民放在银行的钱，政府不能够随便开支票。


　　中国人民高兴与否，暂时不会影响伦敦G20。因为不管是所谓的精英，还是草根，在中国还很难影响到国家外交博弈和国际关系。基于这样的原因，除了国内的图书市场，没有谁会把《中国不高兴》当真。在“精英”无法进入的政府层面，从周小川行长的商榷文章，到王岐山副总理的乐意贡献，到傅莹大使的低调出镜，中国政府的姿态已经明显，高举低打，愿意拿钱换影响力；而对自己的在国际政治中的实力也有非常清楚的估计，韬光养晦这么多年，已经没什么高兴不高兴，本来大国崛起是忽悠别人，千万别把自己绕进去。（作者曾飙）