作者：thick1015
问：杨外长在米国逛了这么久，怎么没见报道双方谈成些什么呀？LZ怎么看
答：我觉得杨外长这次去应该是虚的，两国现在谈不出来什么大事。中国挺美元的方式有如下几种：
1 买美国国债；
2 到美国私有部门投资；
3 进口美国产品，增加美国就业，减少美国贸易逆差；与
4 大规模无偿物资援助美国人，这点基本不可能。
前两条都要以中国外汇储备和中国贸易顺差为基础，否则我们没有美元去购买美国国债和去美投资。在世界经济继续下滑的预期下，中国未来贸易顺差将逐渐收窄，与此同时中国却在不断花钱对外投资（热钱流入在金融危机背景下开始转向），这些都会造成中国手中外汇和美元的减少，中国在未来购买美国国债的能力在不断减弱（除非中国还有高额未公布的私房钱）。
美国在2009年的赤字预算为1.7万亿美元，如果要解救金融系统的话，额外的几万亿是需要的，这些国债不要说中国，就是全世界包括美国私有部门也没有这个能力。也就是说中国根本就没有能力挺住美元，除非美国自己先设法保护自己的财政，减少赤字。即便如此救助银行的钱也是天文数字，美国如果能让银行选择性倒闭才有可能融资到所需资金（意味着所需的资金将减小到FDIC保证的美国个人25万美元以下存款）。
我的观点，中国去年将美国国债持有量加大到世界第一，超过日本，要的是一个势和政治资本，这张牌已经创造出来并且被美国和世界认可了。虽然在未来继续购买美国国债与否已经成为中国的一张牌，但是中国应该很清楚继续往美国填钱已经是一个以美国政策选择为参数的函数了。
在美国目前这种有赌博性质的经济政策背景下，所有的大问题和核心问题不要现在谈，因为还没有到临界点，也不会有结果。所以杨外长这次出访是探口风和暖关系去了，不会有什么突破。
中国的政治政策应该是，即使美国掉下悬崖，中国也是那个拽了美国一把没有成功的那个无辜的人。
4月份的伦敦会议应该是个看点，但是我对世界能够谈出什么重大结果感到悲观。
问：米帝这回派个宙斯盾来南海护航它的间谍船，TG怎么应对？要是敌人仗势硬闯呢？弄还是不弄？谁出面弄？海军还是其他执法单位？
答：双方已经淡化此事了。有些鹰派要弄点声音出来，不必太在意。
问：香港的金融业和转口贸易是没有生产支撑的空壳子，这么多年就是靠对大陆吸血为生。香港将来势必被广州和上海所边缘化，不知T大对此有什么看法？
答：没错，大陆确实一直在支持香港。不过话又说回来了，香港既然已经回归，本身就是中国的一部分，“养不养”可就谈不上了，真要这么说的话上海也是中国养着的。香港以前确实有很强的殖民地心态，让大陆网民很不爽，不过在我看来这不过是文化再次融合的阵痛罢了，时间一长，下一代成长起来后这些问题就会烟消云散。我接触到的香港新一代年轻人其实是想融入到大陆文化圈的，这是经济依赖的必然产物，现在在香港好一点的工作一般要求会讲普通话，这本身就会加速文化融合。试想如果我们不撑着香港，哪会让港民这么快的回心转意呢。更何况，香港作为政策试点，金融缓冲和东西交汇的作用还是很明显的。
还有一个考虑：如果香港回归后没有受到良好的待遇，中国凭什么让台湾回归？凭什么让台湾同胞认为他们回归后会受到好的待遇？这是个政治问题。
所以关于香港大陆网民应该持有开放的心态。
问：http://finance.sina.com.cn/money/forex/20090305/02385932681.shtml
朱玉辰：上海可争取成为人民币国际清算中心
答：看到这篇报道，让我自我感觉非常良好。上海成为人民币国际清算中心，不是结算中心。人民币跨境结算中心现在是在香港做试点。
我说的海外清算中心现在看还比较远，因为所谓的欧洲人民币还看不到，但似乎这一天如果到来，我认为瑞士和英国应该是唯二的人选。
汇丰发钞行的问题，以前说过了，他是被香港金融管理局委托发钞，真正的发钞权不在汇丰。香港的联系汇率决定了港币的发现和香港的外汇储备挂钩，货币当局失去货币政策自主权，更不要提汇丰了。
问:我好象明白了,为何最近美国及其养在中国海洋边的狗们为何如此疯狂的原因之一了.如果欧盟稳住了,实际上人民币已低调走出去了,那美元怎么办?------小奥黑的头很疼.
答:现在这个建立在美国债务美元上的国际经济，贸易系统已经没有办法再持续了。
我怀疑如果极端情况出现，美国真的有可能发新的货币（注意，只是一种可能性），因为德国当时就是这样稳定住了马克，没有办法的办法。
问:革命很过瘾，但革命也是要死人的。世界总得需要一个通用货币，否则交易成本会比现在高得更多。但铸币权让美国一家独占，失去了监督，吸血鬼就爬出地域到处吃人了。没有统一的公正的世界货币之前，三足鼎立是最好的方式：人民币、欧元、美元。相互制衡相互竞争。
答:革命很过瘾，但是是逼出来的。
美元的问题是被动的问题，美国当然不希望美元倒下，问题是他能吗。
老兄现在还认为美国对自己的经济和货币有掌控权，说升就升说贬就贬吗？世界上任何的恶性通货膨胀都不是政府想要的，问题是政府控制得了吗？
问:中国外储问题:温总理早就点中了美国的死穴
http://www.chnqiang.com/article/2009/0310/article_72486_1.shtml
作一个假设，如果美元真的变废纸了，会出现什么样的情况呢？
答:我真的不明白，为什么这么多人认为在经济和金融危机的情况下政府可以控制货币升值和贬值，呵呵。政府有政策选择，但是不是万能，有的时候会没有选择。
如果这样的话这个世界就太美好了，金融危机以来货币暴跌的国家应该让“无能的政府”下台。
问:T兄早已阐明，从经济学的角度说美元贬值在所难免，但是怎么贬和贬到的程度由政治说了算，或者说由庄家经过谈判根据需要说了算，人性是永远的变量，这也是经济学归属于人文社科学的原因吧。美元的最终走向至少在老美拳头硬的情况下不会变为废纸，这个纯属杞人忧天，国势说了算。
答:的确，世界货币格局的未来政治介入的空间很大，底牌是经济，军事和政治基础。
美国处于危险的境地，他未来的地位取决于这次危机大体过后他是个什么样子。危机可以大过国际政治，也可以小于国际政治，我很悲观。
问:伦敦金融峰会日近 欧美分歧开始显现
答:前两天，欧盟公开表示不会出现新的经济刺激计划，而且对美国督促欧盟采用更多经济刺激方案的提法反驳很强硬，甚至督促德国要对财政支出严加监管，不要再出新的刺激计划。
欧盟之前一直半推半就，但是现在却如此坚定地表态，看来木已成舟，欧元不会继续大幅度增加基础货币供应（为什么说继续，因为危机后欧元基础货币也增加了不少，但是没有美元幅度大），相反美国救金融部门将继续耗费大量的美元，欧元的预期在逐渐转好。
欧盟解体和东欧破产的声音突然静了下来，前一段的确有过度炒作的前提，难怪欧盟气得大喊：“荒谬”.
伯南克对大萧条的理解是：抵制通缩是不避免萧条的关键，30年代的萧条美联储的货币政策有错误的地方，过于保守；可是过去20几年，格林斯潘针对危机的做法就是提供货币，依靠美元世界货币的地位一次次的摆脱或者更准确地说延缓了萧条。
伯南克这次面临的问题显然不是格林斯潘在位时任何一次危机可比的，祝他好运。
问:T大给分析下花旗宣传盈利增加，美股大涨的消息。个人觉得很假，数据估计动了手脚。
答:银行盈利82亿美元的说法我不信，其他方式获得82亿有可能。
问:摩根大通首席执行长戴蒙（Jamie Dimon）周三称，美国经济出现‘温和复苏’迹象，并签署了一项制定美国风险监管体制的计划。
答:果不出所料，摩根大通花旗都站出来开始忽悠了，过不多久就会像2001年那次危机一样GDP突然涨个5% - 6%，美国还想用相同的方式再玩一次。
问:美财长督促G20出资刺激全球经济
http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001025218
答:这个提议暂时已经被欧盟拒绝了。
其实美国的这个提议还有一个问题，如果全世界主要经济体都去花钱，没有人存钱的话水来给美国融资？所以说这个提议的核心是大家一起毁财政，印货币。英国已经开始了所谓的数量化减缓（quantatative easing），也就是货币化国债，再说白一些就是印货币，英镑的预期更加暗淡。
问：没那么恐怖，进口没多大问题，原材料价格掉的太厉害：
http://www.customs.gov.cn/publis ... 5677/info161565.htm
看这个，中国进口的600亿里面，大豆、铁、油、塑料、钢材、铜材加起来差不多占了1/4,除了大豆，价格掉的都很厉害，量上只是稍微少点。
问题在于出口，最近连续被印度、欧盟、加拿大、美国这几家搞点反补贴、特殊保障措施、反倾销调查。
2009年2月国外贸易投资壁垒信息一览
http://cn.texsources.com/html/topic/0903/t0903110050.html
答：二月的出口数据下降很快，如果剔除春节因素的掩饰，下降程度应该更高，贸易顺差收窄程度更是惊人。为了能够保证贸易平衡，经济上讲中国最应该做的是钱借给有能力偿还的发展中国家，然后开发这些国家的出口市场：如非洲，南美等。这样做的结果是美国经济繁荣不在，而这些国家的生活水平将大幅度上升。政治上讲，就复杂了。
中国对欧美出口的减少对中国来说确实是调整之痛，但是我们同时注意到固定投资增加幅度超乎预期，中国经济的转型已经开始。2009年是非常关键的一年，政府投资，民生工程的提高将使消费，投资占有GDP的比例和绝对增长速度都须超出往年才能完成这个伟大的转型，如果成功了，中国经济将迎来巨大的发展，人民生活水平将再上一层楼。
中国对欧美出口的减少对欧美是比对中国本身来说更大的问题，原因很简单：
1 消费水平下降 -- 物质生活水平下降；
2 在美联储为了大战通货紧缩和拯救金融业（包括未来可能的其他产业和已经援助的汽车业）而需要大印货币的时候，廉价产品提供者中国却把这些产品部分转移到了国内消费，这将进一步加大美国未来通胀的预期。
去年2月份在有春节，雪灾，高油价的情况下虽然也大幅度收窄，但仍然达到85亿美元，出口达到800亿以上，想必之下，今年的数据更是可怜。
中国到了要靠自己的时候了，2009年，好戏还在后头。
问：中国2月份出口下降25.7%
http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001025219
英国《金融时报》杰夫•代尔(Geoff Dyer) 北京报道 2009-03-12
中国全面感受到全球需求暴跌的冲击，上个月出口锐减逾四分之一，远远抵消了国内投资激增的影响。
经济学家表示，2月份出口下降25.7%，跌幅大于预期，鉴于2008年2月工作日天数较少，该数据可能掩盖了更大的实际跌幅。上个月以前，中国出口跌幅一直小于其它亚洲大型经济体。
Capital Economics的马克•威廉姆斯(Mark Williams)表示：“最终需求疲软沿着亚洲供应链蔓延，如今才对中国产生全面影响。”如果出口继续快速恶化，中国政府可能面临国内企业要求人民币贬值的更大呼声。
答：每次听到这些说中国政府要大幅度贬值人民币保出口的文章我就哭笑不得。
人民币贬值在目前的背景下无法带来更多的外来需求，对出口不会有太大帮助，但是会对出口企业带来一些财务上的缓冲，但是这种缓冲完全可以通过其他手段实现：如加大出口退税，甚至减税等，完全没有必要牺牲汇率稳定，那样带来的慌乱大于对出口企业的那么一点点帮助。更何况在人民币要国际化的背景下，汇率稳定是相当重要的，没有一个货币在国际化的过程中是贬值预期的。
问：中国的主张大概是我花钱买技术或者我借人民币给你买我东西，要不然就本币结算或者货币互换，怕的是贸易保护。这个主张俄罗斯应该也是支持的。几家都还在外交中，看起来现在中俄还是捏在一起的，但不如之前那么紧密了。
答：呵呵，我认为中国是嘴上一套，实际行动另外一套。
到目前为止，中国除了没有卖美国国债，所做的一切都是在拆美国的台。
我惊奇地发现，有太多的人认为美国倒下世界贸易就没有了。这种说法是多么的幼稚，美国如果倒下，长远来看全球都将受益，因为最大的消费者 --胖美国人不见了，大家可以自己消费消费品和利用资源。
我如果是高层，长远来看，不希望美国倒才怪，解体才好，来自美国的需求完全可以通过开发内需和发展其他国家来弥补，实在不行把钱借给他们花，就像我们现在借给美国人一样，政府现在的财政情况完全可以再加大赤字刺激内需，就像美国80年代初那样把经济带起来。
我再次强调，现在美国经济对中国的以来程度远远大于中国对美国经济的以来，实际上中国对美国经济的需要不过是那些完全可以被替代的所谓消费和债务清偿的需要。
今天看了司马平邦的文章，里面的一句话比较经典：让某些中国人做一个“爱国者”是有条件的，那条件就是“爱国”的前景肯定是胜利，他们把胜利前景不明时就奢谈“爱国”的人叫“愤青”。
中美能否达成共识？看现在的情况我认为4月份不会有什么结果，原因很简单，美国经济远未见底，现在谈价钱太早了。三个字，继续拖。
问：T大说的是乐观的情况，就怕事情反过来发展。国家的努力也就是不让最危险的情况发生。对此我们也应有全面的认识。不能盲目乐观
答：好像去年很早的时候就说过了，拉上俄罗斯这个骨子里的反美力量，美国就不敢军事冒险。
好像前两天有消息说美国可以让韩国和台湾成为有核国家，呵呵，那么第二天古巴和委内瑞拉就可以成为有核国家，朝鲜能做出什么来就只有天知道了。
问：http://auto.sina.com.cn/news/2009-01-14/0759449868.shtml
破解73美元时薪之谜：谁造就了美国式汽车错误
答：就美国现在的财政和经济情况，只有不知道财政为何物的人才会相信他能解决医疗和社保问题。
社保+医疗+国防支出达到国家财政的73%，而且财政收入连年赤字，负债累累，说明他在靠外债（甚至印钱）来维持自己国家的较高生活水平。
断了奶，没了毒品继续维持，美国怎么解决马上就要来到的婴儿潮一代的社保和医疗问题呢？
问：老美已经颠三倒四，进退失据http://news.ifeng.com/world/200903/0312_16_1057192.shtml
答：西方的政治文化里忽悠成分太浓了。
西方整体看是个唯才是举的国家，有利有弊。利是给人们努力向上提供了足够的动力；弊是失去了道德底线，谁聪明谁上，谁手段多谁上，忽悠当然成了一种人人可用的手段，而不会受到谴责。
在西方，中国的政治传统不管用，像陆克文这样的容易受到东方人认可的政治家基本上会被认为软弱，不够强硬。老陆在上台前可没少忽悠，没少挑衅，西方人认为这样的人有实力，够聪明，不做道德判断。这样的政治家在中国可能一定做不高，至少表面上你不敢这样。
问：澳大利亚议会否决阻止中铝投资力拓动议
http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20090312/14485967940.shtml
答：首先，这事和议会没关系，如何处理决定权在政府。
从感情上，澳大利亚人不愿意看到力拓不出让这么多的股份和核心资产，这一点已经在我的同事处得到了验证。
和公司里一个同事讨论了下中铝这个事，基本达成共识，政府不会否决，需要过的是股东投票那一关。不过我还是持乐观态度，因为任何一个力拓的股东都应该明白如果中铝这笔交易不成的话，力拓至少短期内会很惨淡，危机没有见底，以后发生什么事情没有确定性，如果我是股东在现行市场条件下我一定选择确定的利益获得。
中铝的出价是顶级价格，除了中国人现在的市场没有人可以出这个价格，发牢骚归发牢骚，一旦老婆要走了，还不是要哭爹喊娘地拉回来。
问：如果花期和摩根大通都靠作假帐来烘托股市的话，如何才能揭发他们？
答:贝尔斯登倒下的一周前还在努力让大家明白贝尔斯登不存在支付问题，一个星期后倒下；美林，雷曼无不如此，不到最后一分钟，公司肯定没有问题；就连澳洲的OZ Minerals在债务问题被暴之前还公开宣称自己不存在债务支付危机。
美国这一波没有经济基本面在支撑，到底是技术反弹还是信心暂时回暖目前还不知晓，如果是后者那么这一波冲回8000，8500也是有可能的。
短期股市走势无法预测，能预测的都发财了，呵呵，
没法揭发，市场会去揭发的。美国目前也是在拖。
發表文章
沒有留言:
張貼留言