中国决不能抛弃自己的兄弟——朝鲜！
——兼驳斥章文的谬论
——兼驳斥章文的谬论
近日偶上某凰博报，赫然见首页刊载了一篇由章文撰写的《中国该抛弃朝鲜了！》的博文。该博文以“朝鲜真是疯狂了，不是常人思维可以想象”开首，通篇危言耸听，字字恶语相向。声称朝鲜宣布退出六方会谈将“彻底让由中国主导的“六方会谈”陷入瘫痪，进入植物人状态”，声言“中国应该清醒了，应该当机立断了，应该表明态度了。不能再姑息养奸了。”还将朝鲜以“疯狗”来称呼，文中说中国“既要提防疯狗掉头咬人，更要和其他各方一道，共同商讨对朝鲜施以严厉的制裁。”文章最后叫嚣“此刻，中国应该和国际社会，站在一起！”
读罢此文，我心里非常愤怒，心中实在有话，不吐不快。
首先，让我们看看，朝鲜此次宣布退出六方会谈的直接原因，是美国日本不顾中国、俄罗斯的异议，强行挟持联合国通过了对朝鲜发射卫星的谴责。这对于一个主权国家和平利用太空、提升自己国家的科技实力无疑是一次赤裸裸的粗暴干涉，作为主权国家的朝鲜当然有理由对此作出强烈反应，并以适当的措施来表达这种反应。
其次，朝鲜此次宣布退出六方会谈的深层次原因，是以美国为首的西方集团长期以来对朝鲜实施经济、金融封锁，以及习惯性的出尔反尔。有目共睹的是，在过去的这几年来，尽管朝鲜在六方会谈这个平台上，就核进程方面已经表达出足够的善意，已经做出了停止核进程、同意国际原子能组织入朝监督、同意实施核设施去功能化、炸掉延边核冷却塔等重大措施。然而，朝鲜的这些举动并没有换来美国及西方实质的善意，特别是美国，一直未能兑现其在六方会谈上作出的重要的承诺，因而引起了朝鲜的不满。
再次，与强大的美国日本等西方集团相比，朝鲜无疑是一位贫穷的倔小子。在与这么一位强大的对手进行博弈、谋取自己国家最大利益的时候，朝鲜自然不能按照美国安排的方式方法来进行，而必须以“不对称”的博弈方式，方能争取到自己的平等地位。遭受经济封锁几十年的朝鲜，唯有发展核武器这一“不对称”的武器，方能确保自己的权利受到国际社会的足够尊重。如今，联合国通过了对朝鲜的谴责决议，朝鲜除了宣布退出六方会谈、宣布重启核进程以外，没有什么更好的方式来表达自己的愤怒了。
因此，无论是从主权国家享有的正常权利来讲，还是从朝美不公平的博弈起点来讲，朝鲜这次发射卫星都是一个主权国家的正当权利，外人没有权力对此指手划脚、横加干涉。至于美国和日本从有利于自己的角度出发，硬将朝鲜发射卫星指为“发射导弹”，并且悍然动用军事力量，试图进行拦截，那只能用“蛮不讲理”来形容了。（退一步来说，就算朝鲜的这次发射真的是导弹，那也是一个主权国家应有的权利呀）。
再谈谈“中国应不应该抛弃朝鲜”这个话题。我认为，在这个困难的时期，中国不但不应该抛弃朝鲜，反而应该更加旗帜鲜明地支持朝鲜，支持他们维护自己国家正当利益、和平利用核能源的权利，反对美日“只准州官放火，不许百姓点灯”的霸权主义行径。
其一：中国与朝鲜一衣带水，唇齿相依，两国人民曾经并肩战斗，抗击外敌。抗美援朝战争的胜利，保障了中国东北门户六十年的安全与稳定。中朝关系可谓是相互依存、唇亡齿寒的关系。尽管在这六十年中，两国之间曾经出现过某些枝节性的分歧，但这并未影响到中朝关系的稳定性。朝鲜作为抗击美国日本等西方集团的桥头堡，直接面对美日韩军事集团的强大压力，为中国的和平发展提供了宝贵的战略缓冲地段。试想，如果没有了朝鲜这一战略缓冲地区，中国东北地区将会直接面对美日韩等西方反华势力集团的强大军事力量的压逼，中国人民如何能够放手进行和平建设与发展？因此，中国必须旗帜鲜明地支持朝鲜兄弟。
其二：1961年7月，中国与朝鲜签署了《中朝友好合作互助条约》，这是中国迄今为止，唯一与外国签署了的类似同盟的协议。条约中最重要的内容是第二条：“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”该《条约》当年由周恩来和金日成分别代表中朝双方签署，有效期二十年，规定可自动延长。1981年、2001年，条约两次自动续期，现在，该〈条约〉有效期至2021年。为了信守国家之间的庄严承诺与维护国际社会的公平正义，制止强权国家对弱小民族的霸权主义，中国都必须旗帜鲜明地支持朝鲜兄弟。
其三：从中国的国家发展战略来看，中国也应该坚定地与朝鲜站在一起。当今世界上，谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？毫无疑问，长期以来围堵中国、遏制中国崛起、一直在背后支持台独、支持其他分裂分子的美国，以及曾经欠下中国人民累累血债、至今仍不思诲改、至今仍窃据着中国神圣领土和领海的日本，以及其他西方反华势力集团，正是中国人民最凶恶的敌人。而朝鲜尽管和中国在某些枝节问题上与中国有所分歧，但，朝鲜毕竟长期以来站在抗击美日的最前线，默默地为中国守护着东北门户的安全，为中国解决了东北安全的后顾之忧，为中国的和平建设也作出了巨大的贡献。朝鲜不仅是我们的朋友，还是我们的军事盟友，仅此一点，中国就必须旗帜鲜明地支持朝鲜兄弟。
其四：朝鲜发展军事力量，除了巩固了自己的国防实力以外，还间接的牵制住了美国、日本的一部分军事力量，减轻了中国的军事压力，也为中国与美国进行大国博弈提供了一个重要的筹码。也正是因为有朝鲜的发展核武问题，才有了中国提供六方会谈这一可以与美国展开角逐的平台。中国可以灵活运用六方会谈这一平台，与美日展开斗智斗勇。很难想象，如果没有朝鲜百万大军的牵制，美日军事力量将会强强联手，放手大胆介入台海局势、大大加强第一岛链的封锁，中国将会面临多么大的军事压力呀。
也有人提出“如果朝鲜发展核武器的话，势必会引起日本的强烈反弹，日本也将会发展核武器，中国将面临日本更加强大的军事压力”这一观点，认为中国必须按住朝鲜，不让它发展军事力量，以换取日本也不发展军事力量。
我认为，此种看法既幼稚又可笑。日本就象是一只恶狼，喜欢吃人是狼的天性，它并不会因为人没有刀枪，就不会去磨利它的牙齿、不会去吃人。回看一下，朝鲜这些年来在西方封锁下，国家的实力和军事力量进步都很慢，过去中国也曾经试图按捺朝鲜发展核武器。但是，日本却并没有因此放慢自己发展军事力量的步伐，反而是趁机加快了其军事现代化的进程，加快了向海外出兵的步伐，加快了研制航母、太空武器、核武器的进程。在朝鲜没有核武器的这几十年来，日本的军事力量由弱小一跃至称雄亚洲，什么八八舰队、十十舰队、日向号准航母下水等等，日本难道会因朝鲜不搞核武器而停止其军事扩张吗？这难道还不足以引起我们的警惕吗？
另一方面，出尔反尔是美国人的习惯性举动。想当年，萨达姆傻傻地相信了美国人的话，自我缴械，最终落了一个悲惨的下场，伊拉克也沦为外国占领。如果中国天真到这么轻易相信美国人的承诺，也参与打压朝鲜发展军事力量的话，最终的结果只能是亲者痛仇者快，中朝双双沦入美日的圈套。倘若真的是有那么一天的话，恐怕是朝鲜今天死，中国就明天危了。为了东北亚的安全，为了让朝鲜继续牵制美日的军事力量，为了确保中国的国家安全，我们都必须旗帜鲜明地支持朝鲜。
最后，我想请问章文一句话，你在博文结尾处声言：“此刻，中国应该和国际社会，站在一起！”你的意思是中国此时应该与美国、日本等所谓的“国际社会”站在一起，加入到参与谴责、制裁朝鲜的行列中去吗？你是想让中国步萨达姆的后尘，自断左臂右膊、自我灭亡吗？请问你的立场站在哪一方，你心中所向往的公平与正义的代表到底是中国、还是美国？
读罢此文，我心里非常愤怒，心中实在有话，不吐不快。
首先，让我们看看，朝鲜此次宣布退出六方会谈的直接原因，是美国日本不顾中国、俄罗斯的异议，强行挟持联合国通过了对朝鲜发射卫星的谴责。这对于一个主权国家和平利用太空、提升自己国家的科技实力无疑是一次赤裸裸的粗暴干涉，作为主权国家的朝鲜当然有理由对此作出强烈反应，并以适当的措施来表达这种反应。
其次，朝鲜此次宣布退出六方会谈的深层次原因，是以美国为首的西方集团长期以来对朝鲜实施经济、金融封锁，以及习惯性的出尔反尔。有目共睹的是，在过去的这几年来，尽管朝鲜在六方会谈这个平台上，就核进程方面已经表达出足够的善意，已经做出了停止核进程、同意国际原子能组织入朝监督、同意实施核设施去功能化、炸掉延边核冷却塔等重大措施。然而，朝鲜的这些举动并没有换来美国及西方实质的善意，特别是美国，一直未能兑现其在六方会谈上作出的重要的承诺，因而引起了朝鲜的不满。
再次，与强大的美国日本等西方集团相比，朝鲜无疑是一位贫穷的倔小子。在与这么一位强大的对手进行博弈、谋取自己国家最大利益的时候，朝鲜自然不能按照美国安排的方式方法来进行，而必须以“不对称”的博弈方式，方能争取到自己的平等地位。遭受经济封锁几十年的朝鲜，唯有发展核武器这一“不对称”的武器，方能确保自己的权利受到国际社会的足够尊重。如今，联合国通过了对朝鲜的谴责决议，朝鲜除了宣布退出六方会谈、宣布重启核进程以外，没有什么更好的方式来表达自己的愤怒了。
因此，无论是从主权国家享有的正常权利来讲，还是从朝美不公平的博弈起点来讲，朝鲜这次发射卫星都是一个主权国家的正当权利，外人没有权力对此指手划脚、横加干涉。至于美国和日本从有利于自己的角度出发，硬将朝鲜发射卫星指为“发射导弹”，并且悍然动用军事力量，试图进行拦截，那只能用“蛮不讲理”来形容了。（退一步来说，就算朝鲜的这次发射真的是导弹，那也是一个主权国家应有的权利呀）。
再谈谈“中国应不应该抛弃朝鲜”这个话题。我认为，在这个困难的时期，中国不但不应该抛弃朝鲜，反而应该更加旗帜鲜明地支持朝鲜，支持他们维护自己国家正当利益、和平利用核能源的权利，反对美日“只准州官放火，不许百姓点灯”的霸权主义行径。
其一：中国与朝鲜一衣带水，唇齿相依，两国人民曾经并肩战斗，抗击外敌。抗美援朝战争的胜利，保障了中国东北门户六十年的安全与稳定。中朝关系可谓是相互依存、唇亡齿寒的关系。尽管在这六十年中，两国之间曾经出现过某些枝节性的分歧，但这并未影响到中朝关系的稳定性。朝鲜作为抗击美国日本等西方集团的桥头堡，直接面对美日韩军事集团的强大压力，为中国的和平发展提供了宝贵的战略缓冲地段。试想，如果没有了朝鲜这一战略缓冲地区，中国东北地区将会直接面对美日韩等西方反华势力集团的强大军事力量的压逼，中国人民如何能够放手进行和平建设与发展？因此，中国必须旗帜鲜明地支持朝鲜兄弟。
其二：1961年7月，中国与朝鲜签署了《中朝友好合作互助条约》，这是中国迄今为止，唯一与外国签署了的类似同盟的协议。条约中最重要的内容是第二条：“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”该《条约》当年由周恩来和金日成分别代表中朝双方签署，有效期二十年，规定可自动延长。1981年、2001年，条约两次自动续期，现在，该〈条约〉有效期至2021年。为了信守国家之间的庄严承诺与维护国际社会的公平正义，制止强权国家对弱小民族的霸权主义，中国都必须旗帜鲜明地支持朝鲜兄弟。
其三：从中国的国家发展战略来看，中国也应该坚定地与朝鲜站在一起。当今世界上，谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？毫无疑问，长期以来围堵中国、遏制中国崛起、一直在背后支持台独、支持其他分裂分子的美国，以及曾经欠下中国人民累累血债、至今仍不思诲改、至今仍窃据着中国神圣领土和领海的日本，以及其他西方反华势力集团，正是中国人民最凶恶的敌人。而朝鲜尽管和中国在某些枝节问题上与中国有所分歧，但，朝鲜毕竟长期以来站在抗击美日的最前线，默默地为中国守护着东北门户的安全，为中国解决了东北安全的后顾之忧，为中国的和平建设也作出了巨大的贡献。朝鲜不仅是我们的朋友，还是我们的军事盟友，仅此一点，中国就必须旗帜鲜明地支持朝鲜兄弟。
其四：朝鲜发展军事力量，除了巩固了自己的国防实力以外，还间接的牵制住了美国、日本的一部分军事力量，减轻了中国的军事压力，也为中国与美国进行大国博弈提供了一个重要的筹码。也正是因为有朝鲜的发展核武问题，才有了中国提供六方会谈这一可以与美国展开角逐的平台。中国可以灵活运用六方会谈这一平台，与美日展开斗智斗勇。很难想象，如果没有朝鲜百万大军的牵制，美日军事力量将会强强联手，放手大胆介入台海局势、大大加强第一岛链的封锁，中国将会面临多么大的军事压力呀。
也有人提出“如果朝鲜发展核武器的话，势必会引起日本的强烈反弹，日本也将会发展核武器，中国将面临日本更加强大的军事压力”这一观点，认为中国必须按住朝鲜，不让它发展军事力量，以换取日本也不发展军事力量。
我认为，此种看法既幼稚又可笑。日本就象是一只恶狼，喜欢吃人是狼的天性，它并不会因为人没有刀枪，就不会去磨利它的牙齿、不会去吃人。回看一下，朝鲜这些年来在西方封锁下，国家的实力和军事力量进步都很慢，过去中国也曾经试图按捺朝鲜发展核武器。但是，日本却并没有因此放慢自己发展军事力量的步伐，反而是趁机加快了其军事现代化的进程，加快了向海外出兵的步伐，加快了研制航母、太空武器、核武器的进程。在朝鲜没有核武器的这几十年来，日本的军事力量由弱小一跃至称雄亚洲，什么八八舰队、十十舰队、日向号准航母下水等等，日本难道会因朝鲜不搞核武器而停止其军事扩张吗？这难道还不足以引起我们的警惕吗？
另一方面，出尔反尔是美国人的习惯性举动。想当年，萨达姆傻傻地相信了美国人的话，自我缴械，最终落了一个悲惨的下场，伊拉克也沦为外国占领。如果中国天真到这么轻易相信美国人的承诺，也参与打压朝鲜发展军事力量的话，最终的结果只能是亲者痛仇者快，中朝双双沦入美日的圈套。倘若真的是有那么一天的话，恐怕是朝鲜今天死，中国就明天危了。为了东北亚的安全，为了让朝鲜继续牵制美日的军事力量，为了确保中国的国家安全，我们都必须旗帜鲜明地支持朝鲜。
最后，我想请问章文一句话，你在博文结尾处声言：“此刻，中国应该和国际社会，站在一起！”你的意思是中国此时应该与美国、日本等所谓的“国际社会”站在一起，加入到参与谴责、制裁朝鲜的行列中去吗？你是想让中国步萨达姆的后尘，自断左臂右膊、自我灭亡吗？请问你的立场站在哪一方，你心中所向往的公平与正义的代表到底是中国、还是美国？
發表文章
沒有留言:
張貼留言