〖121〗
世界话语权包括两类，一类是经济话语权，一类是政治话语权，目前的情况下，我们在短时间内难以获得足够的政治话语权，但是我们可以借助经济方面的影响首先争取经济方面的话语权，进而推动政治话语权的获得。
〖122〗
朝鲜最想从美国得到的东西，其实是美国对朝鲜的安全保证，面对美国的强权，朝鲜一直缺乏安全感，发展核武其实就是这种不安全感的最大体现，朝鲜发展核武的实质不在于奢求拥有真正的核武，而是作为向美国要价的手段，所以朝鲜一直想获得美国书面形式的安全承诺，获得一种相对宽松的国际环境，启动国内改革来解决国内经济问题解除执政压力，因此，朝鲜过去几年在核问题上所做的各种表现的最大目的只有一个，尽可能以弃核这个代价来获取最大的经济利益与安全保证。
〖123〗
从国家利益的角度而言，美国并不希望东亚地区出现真正的和平态势，如一些学者所说的那样，美国希望东亚维持一种可控的紧张态势，如果局势太平，意味美国以军事存在主导的影响力将会被中国以贸易经济主导的影响力所取代，这是美国不愿意看到的。
〖124〗
“和平崛起”、“永远不称霸”、“不首先使用核武器”、“搁置争议”，这些外交用语的提出并不是在喊口号，而是在说明一种务实态度与行动策略，和平崛起的核心是崛起，永远不称霸不代表永远不强势，不首先使用核武更有意思，到了非要使用核武的时候，谁会认为这句和平时期的口号有什么遵守的必要吗？搁置争议不是放弃争议，总有一天会到了不再搁置的时候。
〖125〗
中国极少在自己强大时主动去攻击其它政权，往往是本部受到攻击或骚扰后的被动反击，所以，中国基本不会主动与周边国家发生战事，而在现实的情况下，周边任何一个国家也没有挑起与中国一战的底气，日印韩这些对中国处于劣势（不只是军力这一方面）的国家且不说，美俄同样也没有这样的底气。
〖126〗
俄罗斯的国内情况十分复杂，贪腐横行影响了国家的发展与施政的效率，国内仍缺乏足够的稳定，作为一个多民族多宗教信仰的国家，对于社会问题的控制也是一个大问题，如果不能一直保持一个具有威权的中央，整个国家就有可能陷入一团散沙的地步，再加上国土过于庞大，又处于高纬度寒冷地区，这意味着俄罗斯的国土防卫任务比任何一个其它国家都严峻，也正是因为以上这样的原因，俄罗斯民众比较容易接受英雄式的执政者，如果在俄罗斯真正推行西式的民主，其结果是可想而知的，这也许就是普京将地方领导人由选举制改成任命制的重要原因。
〖127〗
俄罗斯在借助石油涨价中实现了崛起，同样也会在油价回落时被严重打击，俄罗斯的领导人显然也注意到这一点，试图发展其它产业降低石油产业在国民经济中的比重，但是这是一个几乎不可能完成的任务，太容易获得的能源财富显然与俄罗斯民族相对懒散的工作态度显然是一致的，在这样的情况下，俄罗斯保护自己利益的最主要的办法就由发展其它产业转为想办法控制更多油气资源来保证自己对石油的议价能力。
〖128〗
美国的全球策略简单地表述，就是团结一部分国家打击一部分国家，对于小国希望成为自己的盟友，对于大国，美国永远是信不过的，希望其四分五裂，无力与自己竞争，因此对于大国的主要措施就是围堵与牵制，针对中国如此，针对俄罗斯同样如此。
〖129〗
美欧不喜欢俄罗斯的理由与不喜欢中国的理由是一样的，两者都是有潜力成为超级大国的国家，均在非西方模式道路上实现崛起，并在利益方面给美欧以极大挑战，对比中国，俄罗斯直接威胁了美国在欧洲的地位，而欧洲又无法面对缺乏俄罗斯能源的景象，所以更加恐惧俄罗斯的强势。
〖130〗
与中国追求一种天下和谐的大国状态相比，俄罗斯仍在渴望一种强势的大国家地位，在短期内，俄罗斯在重点仍在欧洲，俄罗斯希望保持在前苏联地区的影响力，将这些区域作为与欧美进行战略竞争的缓冲地区，长远则是树立全球性的霸主地位，实现的手段则没有脱离作俄罗斯的传统，以军事强权+能源手段相结合的方式。
〖131〗
中国提倡和平崛起，这与俄罗斯的强势崛起策略是不一样的，俄罗斯的强势崛起策略在日后必定会引发双方之间的一些摩擦与争议，俄罗斯对于中国的不信任气氛往往会随着来自美国压力减低而增强，这个在过去一百五十年里从中国割去了大量领土的国家也明白中国民众对于原属本国领土的想法，中俄之间要取得真正的信任难度在某种程度上胜过中美之间取得互信的难度，美国是我们现实中的最大竞争者，俄罗斯则有可能成为中国未来的最大竞争者。
〖132〗
上海合作组织虽然是一个主张各国平等的国际组织，但是中国在其中的主导作用可以见到的，中国倡导成立这个组织的目的是打击三股势力，隐藏在背后的意义是填补前苏联解体后这一区域的大国影响的真空，使得中国可以借这种形式将影响力扩展到这个区域，形成一个国际互信框架，避免美国的过度介入，对于中国而言，倡导成立这个组织还有一个重要目的就是牵制俄罗斯，避免俄罗斯在这一地区的一枝独秀，从而给中国的造成安全压力，这一地区是富含油气资源的地区，通过稳定这一区域的局势，也为中国提供了一个稳定的能源供应市场。
〖133〗
中美俄欧四个政治实体其实就在打一盘麻将，尽管看似两两合作，实质其实还是离不开“防死下家、看住对家、盯住上家”这样的大国游戏规则，都期望“一吃三”，实在不能和，那就争取“黄”。
〖134〗
小国靠外交，大国靠实力，不要将本国的强大寄希望于任何其它大国的帮助与合作，没有强大的综合国力，即使一时的称强也只能是昙花一现，通过合作得来的强大也同样是无法持久。
〖135〗
其实当我们整天在文字上争论的时候，就远离了中国改革开放的最大法宝，这个法宝是:实践是检验真理的唯一标准。在台湾问题上，最重要的不是说什么，而是做什么，我们的目标是最终统一，而不是在文字这种表面形式上取得胜利。
〖136〗
在对外关系的处理方面，有些事情可做不可说，有些事情则可说不可做，如果将这两方种情况的处理方式弄反了，损失会比较大。
〖137〗
中日之间的真正问题并不是历史问题，就历史而言，需要向我们道歉的国家多了，历史问题只是一种表象，两个国家内心深处对对方的怀疑与戒备以及两国之间的利益及话语权争夺才是更核心的东西。
〖138〗
在某些时候，我们与其去痛斥美国的不道德，不如尊重这种强者获益的游戏规则，多做实事，保证自己石油供给，提高石油的利用效率，通过熟悉规则而使自己少受损失并试图建立新的规则保护本国的利益，比如我们可以建立起关于中国煤炭及稀有金属出口的议价体制，最大程度保证我们自己的利益。
〖139〗
从萨科齐将出席北京奥运会当成筹码的那一刻起，他心里就一直在掂量，是出席呢，出席呢，还是出席呢?
〖140〗
困难是有的，但是不能只是看到困难，到了这样的时候，我们最需要的是信心，对于自己的信心，对于国家的信心，对于未来的信心，没有自信的民族是永远不可能成为强大的民族，没有自信的国家的也不可能成为真正强大的国家。
〖141〗
仔细观看阿富汗的地理位置，就可以理解美国对这个无油国家异常关注的原因了，控制了阿富汗就像将一个楔子给打进了中国\俄罗斯\伊朗\巴基斯坦之间，使这一地区无法形成一个完全针对美国的国家集团，美国可以借助在此的军事存在，牵制众多周边国家。
〖142〗
东盟在本地区的重要影响力一方面来自整合的力量提升，一方面却与中国对于东盟的态度有关。中国在发展与东盟关系时，最重要的两个竞争对手是美国与日本，这两个国家均试图获得在对东盟关系框架里的主导地位，而中国的策略则是放弃主导权，将主导权交给东盟，目的是限制美国或日本获得对东南亚的主导权，这是对中国最有利的选择。
〖143〗
东盟是中小国家联合体，每个成员国均不具备称霸地区的能力，即便是作为一个整体，因为成员各国内部复杂的社会问题存在使其无法在短期内形成一个真正威胁到中国利益的政治联盟，也就是说，东盟并不可能真正谋求到一种对中国的优势政治地位，因此无论在表面上是谁在主导，中国都可以获得实际的主导地位，东盟也就成为中国发展对外关系的一个最好的支点，通过这个支点，我们可以更好的处理中国与东盟周边国家的关系，包括中美关系、中日关系、中澳关系、中印关系，由此可见发展与东盟做好关系对我们的重要之处了。
〖144〗
中国在整体推动与东盟关系的同时，必须也要重视与单个东盟成员国的关系，有针对性地开展与各个东盟成员国的政治经济往来。中国除了将东盟看作是处理与其它地区国家关系的一个有益的支点，还可以在东盟内部寻找友好国家，作为发展与东盟整体关系的有益支点。
〖145〗
（南海问题）在相关利益方面要有取有舍，小民认为在这一方面，中国取的是争议岛屿与海域的主权，舍的是部分经济利益，“共同开发”其实质就是在坚持主权的前提下适当让出部分经济利益，这种经济利益并非只是南海的共同开发利益，还包括接受中国方式，将从中国获得的其它各类经济援助等方面的利益，对于我们而言，这种让步是可以接受的。
〖146〗
解决南海问题的实质，不在于中国与越南、菲律宾、马来西亚这一类的争议国家的力量对比，而在于中国与美国之间的大国能量博弈，我们要和平解决南海问题，就是要有能力在本地区建立起超越任何相关国家与介入国家的经济及军事优势，如果我们没有能力以和平方式解决南海问题，而要诉诸武力手段，这必然是在一种没有绝对优势的情况下进行的，这对我们极其不利的，我们固然可以战胜任何相关国家，但是却会恶化中国的国际环境，使得中国的改革开放进程受到重大的不利影响，这种局面是我们不愿意看到的。
〖147〗
美国保留日本的君主制，这使得日本在精神层面存在着延续，无法彻底清算过去的历史，为了对抗中苏，美国不但不要日本付出战争赔偿，还为日本重建提供了大量的援助，这都使得日本有足够的底气来美化战争而非像德国那样承认侵略。美国人占领了日本，左右了日本的一切，他们是不需要再让日本再做出什么反省的，而中国不同，我们不同，作为受害者，我们几乎没有得到真正意义上的补偿，所以要求日本做出真正的道歉与反省是应该的，显然，我们的实力还不足以让日本做出改变，在军事上我们不如美国，在经济上我们甚至还不如日本，在这样的前提下想要获得日本的深刻道歉，比较难。
〖148〗
我们不怕美国军售台湾，不怕台湾拥有更多的美式武器，这些武器要么将台湾拖上军备竞赛之路，要么为大陆日后的学习提供样板，我们最怕的是整个国家缺乏一种理性的态度，导致改革开放进程被打断，导致经济发展势头被中止，只要我们在不断强大着，终有会让美国还债的一天，而这一天，正因中国的务实、美国的愚蠢与傲慢被加速拉近。
〖149〗
（美国模式）本质就是建立一套美国主导的国际金融体系，借用世界人民的钱来实现本国高好品质的生活，各国人民辛苦工作，然后将钱借给美国，满足美国的高消费与超前消费，而当美国出现问题时，美国还可以拉世界各国来做垫背。
〖150〗
对于这场危机，绝不会因为采取一些临时性的措施就可以拯救的，一方面是因为选择有效的措施的余地不多，如果在从前，美国可以用战争的方式来解决，但是这次，战争只会雪上加霜，因为美国开辟的战线已经足够多了，在武器已经发展到远程的时代，在世界已经进入到新秩序需要建立起来的时代，美国根本就没有能力保证自己可以从一场更大规模的战争获得想要的收益。另一方面，这场危机的实质是美国国家模式的危机，这种模式不改变，注入再多资金都难以填满这一个无底洞，难以恢复市场的信心，需要足够的时间来消化这场危机。
（谁为谁狂整理于2009年2月22日）
世界话语权包括两类，一类是经济话语权，一类是政治话语权，目前的情况下，我们在短时间内难以获得足够的政治话语权，但是我们可以借助经济方面的影响首先争取经济方面的话语权，进而推动政治话语权的获得。
〖122〗
朝鲜最想从美国得到的东西，其实是美国对朝鲜的安全保证，面对美国的强权，朝鲜一直缺乏安全感，发展核武其实就是这种不安全感的最大体现，朝鲜发展核武的实质不在于奢求拥有真正的核武，而是作为向美国要价的手段，所以朝鲜一直想获得美国书面形式的安全承诺，获得一种相对宽松的国际环境，启动国内改革来解决国内经济问题解除执政压力，因此，朝鲜过去几年在核问题上所做的各种表现的最大目的只有一个，尽可能以弃核这个代价来获取最大的经济利益与安全保证。
〖123〗
从国家利益的角度而言，美国并不希望东亚地区出现真正的和平态势，如一些学者所说的那样，美国希望东亚维持一种可控的紧张态势，如果局势太平，意味美国以军事存在主导的影响力将会被中国以贸易经济主导的影响力所取代，这是美国不愿意看到的。
〖124〗
“和平崛起”、“永远不称霸”、“不首先使用核武器”、“搁置争议”，这些外交用语的提出并不是在喊口号，而是在说明一种务实态度与行动策略，和平崛起的核心是崛起，永远不称霸不代表永远不强势，不首先使用核武更有意思，到了非要使用核武的时候，谁会认为这句和平时期的口号有什么遵守的必要吗？搁置争议不是放弃争议，总有一天会到了不再搁置的时候。
〖125〗
中国极少在自己强大时主动去攻击其它政权，往往是本部受到攻击或骚扰后的被动反击，所以，中国基本不会主动与周边国家发生战事，而在现实的情况下，周边任何一个国家也没有挑起与中国一战的底气，日印韩这些对中国处于劣势（不只是军力这一方面）的国家且不说，美俄同样也没有这样的底气。
〖126〗
俄罗斯的国内情况十分复杂，贪腐横行影响了国家的发展与施政的效率，国内仍缺乏足够的稳定，作为一个多民族多宗教信仰的国家，对于社会问题的控制也是一个大问题，如果不能一直保持一个具有威权的中央，整个国家就有可能陷入一团散沙的地步，再加上国土过于庞大，又处于高纬度寒冷地区，这意味着俄罗斯的国土防卫任务比任何一个其它国家都严峻，也正是因为以上这样的原因，俄罗斯民众比较容易接受英雄式的执政者，如果在俄罗斯真正推行西式的民主，其结果是可想而知的，这也许就是普京将地方领导人由选举制改成任命制的重要原因。
〖127〗
俄罗斯在借助石油涨价中实现了崛起，同样也会在油价回落时被严重打击，俄罗斯的领导人显然也注意到这一点，试图发展其它产业降低石油产业在国民经济中的比重，但是这是一个几乎不可能完成的任务，太容易获得的能源财富显然与俄罗斯民族相对懒散的工作态度显然是一致的，在这样的情况下，俄罗斯保护自己利益的最主要的办法就由发展其它产业转为想办法控制更多油气资源来保证自己对石油的议价能力。
〖128〗
美国的全球策略简单地表述，就是团结一部分国家打击一部分国家，对于小国希望成为自己的盟友，对于大国，美国永远是信不过的，希望其四分五裂，无力与自己竞争，因此对于大国的主要措施就是围堵与牵制，针对中国如此，针对俄罗斯同样如此。
〖129〗
美欧不喜欢俄罗斯的理由与不喜欢中国的理由是一样的，两者都是有潜力成为超级大国的国家，均在非西方模式道路上实现崛起，并在利益方面给美欧以极大挑战，对比中国，俄罗斯直接威胁了美国在欧洲的地位，而欧洲又无法面对缺乏俄罗斯能源的景象，所以更加恐惧俄罗斯的强势。
〖130〗
与中国追求一种天下和谐的大国状态相比，俄罗斯仍在渴望一种强势的大国家地位，在短期内，俄罗斯在重点仍在欧洲，俄罗斯希望保持在前苏联地区的影响力，将这些区域作为与欧美进行战略竞争的缓冲地区，长远则是树立全球性的霸主地位，实现的手段则没有脱离作俄罗斯的传统，以军事强权+能源手段相结合的方式。
〖131〗
中国提倡和平崛起，这与俄罗斯的强势崛起策略是不一样的，俄罗斯的强势崛起策略在日后必定会引发双方之间的一些摩擦与争议，俄罗斯对于中国的不信任气氛往往会随着来自美国压力减低而增强，这个在过去一百五十年里从中国割去了大量领土的国家也明白中国民众对于原属本国领土的想法，中俄之间要取得真正的信任难度在某种程度上胜过中美之间取得互信的难度，美国是我们现实中的最大竞争者，俄罗斯则有可能成为中国未来的最大竞争者。
〖132〗
上海合作组织虽然是一个主张各国平等的国际组织，但是中国在其中的主导作用可以见到的，中国倡导成立这个组织的目的是打击三股势力，隐藏在背后的意义是填补前苏联解体后这一区域的大国影响的真空，使得中国可以借这种形式将影响力扩展到这个区域，形成一个国际互信框架，避免美国的过度介入，对于中国而言，倡导成立这个组织还有一个重要目的就是牵制俄罗斯，避免俄罗斯在这一地区的一枝独秀，从而给中国的造成安全压力，这一地区是富含油气资源的地区，通过稳定这一区域的局势，也为中国提供了一个稳定的能源供应市场。
〖133〗
中美俄欧四个政治实体其实就在打一盘麻将，尽管看似两两合作，实质其实还是离不开“防死下家、看住对家、盯住上家”这样的大国游戏规则，都期望“一吃三”，实在不能和，那就争取“黄”。
〖134〗
小国靠外交，大国靠实力，不要将本国的强大寄希望于任何其它大国的帮助与合作，没有强大的综合国力，即使一时的称强也只能是昙花一现，通过合作得来的强大也同样是无法持久。
〖135〗
其实当我们整天在文字上争论的时候，就远离了中国改革开放的最大法宝，这个法宝是:实践是检验真理的唯一标准。在台湾问题上，最重要的不是说什么，而是做什么，我们的目标是最终统一，而不是在文字这种表面形式上取得胜利。
〖136〗
在对外关系的处理方面，有些事情可做不可说，有些事情则可说不可做，如果将这两方种情况的处理方式弄反了，损失会比较大。
〖137〗
中日之间的真正问题并不是历史问题，就历史而言，需要向我们道歉的国家多了，历史问题只是一种表象，两个国家内心深处对对方的怀疑与戒备以及两国之间的利益及话语权争夺才是更核心的东西。
〖138〗
在某些时候，我们与其去痛斥美国的不道德，不如尊重这种强者获益的游戏规则，多做实事，保证自己石油供给，提高石油的利用效率，通过熟悉规则而使自己少受损失并试图建立新的规则保护本国的利益，比如我们可以建立起关于中国煤炭及稀有金属出口的议价体制，最大程度保证我们自己的利益。
〖139〗
从萨科齐将出席北京奥运会当成筹码的那一刻起，他心里就一直在掂量，是出席呢，出席呢，还是出席呢?
〖140〗
困难是有的，但是不能只是看到困难，到了这样的时候，我们最需要的是信心，对于自己的信心，对于国家的信心，对于未来的信心，没有自信的民族是永远不可能成为强大的民族，没有自信的国家的也不可能成为真正强大的国家。
〖141〗
仔细观看阿富汗的地理位置，就可以理解美国对这个无油国家异常关注的原因了，控制了阿富汗就像将一个楔子给打进了中国\俄罗斯\伊朗\巴基斯坦之间，使这一地区无法形成一个完全针对美国的国家集团，美国可以借助在此的军事存在，牵制众多周边国家。
〖142〗
东盟在本地区的重要影响力一方面来自整合的力量提升，一方面却与中国对于东盟的态度有关。中国在发展与东盟关系时，最重要的两个竞争对手是美国与日本，这两个国家均试图获得在对东盟关系框架里的主导地位，而中国的策略则是放弃主导权，将主导权交给东盟，目的是限制美国或日本获得对东南亚的主导权，这是对中国最有利的选择。
〖143〗
东盟是中小国家联合体，每个成员国均不具备称霸地区的能力，即便是作为一个整体，因为成员各国内部复杂的社会问题存在使其无法在短期内形成一个真正威胁到中国利益的政治联盟，也就是说，东盟并不可能真正谋求到一种对中国的优势政治地位，因此无论在表面上是谁在主导，中国都可以获得实际的主导地位，东盟也就成为中国发展对外关系的一个最好的支点，通过这个支点，我们可以更好的处理中国与东盟周边国家的关系，包括中美关系、中日关系、中澳关系、中印关系，由此可见发展与东盟做好关系对我们的重要之处了。
〖144〗
中国在整体推动与东盟关系的同时，必须也要重视与单个东盟成员国的关系，有针对性地开展与各个东盟成员国的政治经济往来。中国除了将东盟看作是处理与其它地区国家关系的一个有益的支点，还可以在东盟内部寻找友好国家，作为发展与东盟整体关系的有益支点。
〖145〗
（南海问题）在相关利益方面要有取有舍，小民认为在这一方面，中国取的是争议岛屿与海域的主权，舍的是部分经济利益，“共同开发”其实质就是在坚持主权的前提下适当让出部分经济利益，这种经济利益并非只是南海的共同开发利益，还包括接受中国方式，将从中国获得的其它各类经济援助等方面的利益，对于我们而言，这种让步是可以接受的。
〖146〗
解决南海问题的实质，不在于中国与越南、菲律宾、马来西亚这一类的争议国家的力量对比，而在于中国与美国之间的大国能量博弈，我们要和平解决南海问题，就是要有能力在本地区建立起超越任何相关国家与介入国家的经济及军事优势，如果我们没有能力以和平方式解决南海问题，而要诉诸武力手段，这必然是在一种没有绝对优势的情况下进行的，这对我们极其不利的，我们固然可以战胜任何相关国家，但是却会恶化中国的国际环境，使得中国的改革开放进程受到重大的不利影响，这种局面是我们不愿意看到的。
〖147〗
美国保留日本的君主制，这使得日本在精神层面存在着延续，无法彻底清算过去的历史，为了对抗中苏，美国不但不要日本付出战争赔偿，还为日本重建提供了大量的援助，这都使得日本有足够的底气来美化战争而非像德国那样承认侵略。美国人占领了日本，左右了日本的一切，他们是不需要再让日本再做出什么反省的，而中国不同，我们不同，作为受害者，我们几乎没有得到真正意义上的补偿，所以要求日本做出真正的道歉与反省是应该的，显然，我们的实力还不足以让日本做出改变，在军事上我们不如美国，在经济上我们甚至还不如日本，在这样的前提下想要获得日本的深刻道歉，比较难。
〖148〗
我们不怕美国军售台湾，不怕台湾拥有更多的美式武器，这些武器要么将台湾拖上军备竞赛之路，要么为大陆日后的学习提供样板，我们最怕的是整个国家缺乏一种理性的态度，导致改革开放进程被打断，导致经济发展势头被中止，只要我们在不断强大着，终有会让美国还债的一天，而这一天，正因中国的务实、美国的愚蠢与傲慢被加速拉近。
〖149〗
（美国模式）本质就是建立一套美国主导的国际金融体系，借用世界人民的钱来实现本国高好品质的生活，各国人民辛苦工作，然后将钱借给美国，满足美国的高消费与超前消费，而当美国出现问题时，美国还可以拉世界各国来做垫背。
〖150〗
对于这场危机，绝不会因为采取一些临时性的措施就可以拯救的，一方面是因为选择有效的措施的余地不多，如果在从前，美国可以用战争的方式来解决，但是这次，战争只会雪上加霜，因为美国开辟的战线已经足够多了，在武器已经发展到远程的时代，在世界已经进入到新秩序需要建立起来的时代，美国根本就没有能力保证自己可以从一场更大规模的战争获得想要的收益。另一方面，这场危机的实质是美国国家模式的危机，这种模式不改变，注入再多资金都难以填满这一个无底洞，难以恢复市场的信心，需要足够的时间来消化这场危机。
（谁为谁狂整理于2009年2月22日）
發表文章
沒有留言:
張貼留言