无耻法国又干了两件事：实在大大出乎国人的预料！

就在中法关系持续低谷徘徊之际，一件导致中法关系进一步紧张、在不合适的时间、不合适的地点巴黎发生了：世界著名的佳士得拍卖公司不顾中国反对，于2009年2月25日（北京时间26日凌晨）以2.8亿元人民币的高价将圆明园的鼠首和兔首铜像拍卖。此前，据调查，90%的中国网民认为，中国应该索回这两件文物。而中国政府也在抗议的同时明确表态：拒绝参加拍卖会，声称：对本来就是中国的文物进行拍卖是对中国的第二次掠夺。而由民间一百余名中国律师组成的“追索团”则提出停止拍卖、归还文物的要求。几乎在同一时间，中国在法国的华人律师也起而抗争，为保护中国的文物不再受辱做最后的努力。一件本来单纯的文物拍卖一下演变成国际公共事件。

然而，就在全球华人聚焦巴黎之际，再次发生了两起耐人寻味的事件。一是法国巴黎法院24日对圆明园“鼠兔首”能否被拍卖作出宣判，法官认为，请求人——欧洲保护中华艺术联合会对于本案没有直接请求权，驳回其关于要求停止拍卖、禁止拍卖的诉讼请求，并赔偿两个被告方各一千欧元。巴黎法院从诉讼主体原告的资格入手，不待进入实体审理程序，就“巧妙”一口驳回。从而成功地避免了一旦对薄公堂，无论胜负如何，这段法国不光彩的历史必将再次走入公众视野和站在道德被审判的尴尬局面。二是铜像拥有人、圣罗兰（YSL）的生意伙伴兼同性恋人贝尔热表示，若中国政府让西藏流亡精神领袖达赖喇嘛返回西藏，并让西藏人拥有人权和自由，他就会愿意归还铜像给中国。对于西方“人权外交”中国多有领教，并不陌生，但人权外交用到一场文物纠纷，却实在大大出乎国人的预料。当然，更令人出离愤怒的是，这次本来应该是中国人要用“人权外交”以其人之道还治其人之身的，毕竟一百多年前，法国是凭借蛮横的武力不远万里到中国抢劫到手的，是对中国主权和人权的极端侵犯，这两件文物本身就是无可辩驳的证据。何以中国索回文物，人权竟然又成了他们的借口和保护伞？而且是用做攻击中国的武器？

中国流失海外的文物有一百六十多万件，无论是问题的产生和难以解决都是同一个原因：不平等、不合理的国际秩序和规则。西方对中国持续一百多年的侵略和掠夺是当时弱肉强食的国际秩序导致的。而现在中国要追讨却竟然也面临着同样的问题。中国加入的一九九五年《关于被盗或者非法出口文物的公约》，表面上看来是帮助受害国追讨文物，但实际上是筑起了一道最后的防火墙，不让任何受害国去追讨文物。尽管这个条约第三条第一款规定：“被盗文物的拥有者应当归还被盗物给被盗文物的被盗国”，但第一条第三款却又规定“任何关于返还文物的请求，应自请求者知道该文物的所在地及该文物拥有者的身份之时起在三年期限内提出。在任何情况下，自文物被盗时起五十年以内提出”，就是说超过五十年了就没有追溯力了。众所周知，往前推五十年是一九四五年，二战结束的时候。这也是西方对国际事务的控制力迅速衰退和减弱的时期，他们不能再像以前那样通过武力等手段去掠夺这些文物了，于是他们只能靠这样的公约来保护已经掠夺到的文物，保护西方自己。这个条约还有一个问题，就是仅在缔约国之间生效，就是缔约国之间可以追讨，比如中国加入了，英国没有加入，它就对英国不生效，对英国没有约束力。而实际上英国和美国都拒绝加入（这就是为什么称之为“最后的防火墙”），法国虽然加入了但国民议会一直没有批准。显然，这种对国际公约的选择性加入和加入后迟迟不批准的做法是西方惯例。从这个条约我们可以得出结论，就是一百多年来国际社会所制订的一切游戏规则都是由西方人主导的，都是为了维护他们的利益的。在这样的国际规则中，要想按照他的规则来要回你的文物是不可能的。而人权，做为西方的价值观并上升为现在的外交工具也早已成为西方规则的一部分。甚至发展到今天的极致：明明是一件法国违反人权的历史罪孽，却竟然仍然能够以人权的名义成为反击中国的借口和工具，形成了对中国人权而且还要加上主权的再次侵害，真是非夷所思！

然而，对于法国而言，虽然通过他们制订的规则和法律可以继续占有中国的这两件珍贵文物，但却失去了道义，更使他们鼓吹的人权价值观在这件事情上再次显了原形。从这个角度讲，对中国，对中国民众何尝不是一件有益的事情呢？



附：雨果的信片断

先生，您问我对这次远征中国的看法，您觉得这次远征值得称誉，干得漂亮，而且您很客气，相当重视我的感想。按照您的高见，这次在维多利亚女王和拿破仑皇帝的双重旗帜下对中国的远征，是英法两国的光荣；您想知道我对英法两国的这一胜利究竟赞赏到何等程度。
　　既然您想知道我的看法，那么我答复如下：

......
　有一天，两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆掠劫，另一个强盗纵火焚烧。从他们的行为来看，胜利者也可能是强盗。一场对圆明园的空前洗劫开始了，两个征服者平分赃物。真是丰功伟绩，天赐的横财!两个胜利者一个装满了他的口袋，另一个看见了，就塞满了他的箱子。然后，他们手挽着手，哈哈大笑着回到了欧洲。这就是这两个强盗的历史。
　　在历史面前，这两个强盗一个叫法国，另一个叫英国。......

法兰西帝国从这次胜利中获得了一半赃物，现在它又天真得仿佛自己就是真正的物主似的，将圆明园辉煌的掠夺物拿出来展览。我渴望有朝一日法国能摆脱重负，清洗罪恶，把这些财富归还被劫掠的中国。
　　先生，这就是我对远征中国的赞赏。
　　维克多·雨果
　　1861年11月25日于高城居
　　【注】
　　巴特雷是这次随英法联军侵略中国的一名法军上尉，并且参与了劫掠圆明园。在他看来：“这次在维多利亚女王和拿破仑皇帝旗号下进行的远征中国的行动，是法兰西和英格兰共享之荣耀，”认为干得“体面而漂亮”。回国后，他写信给雨果，征询他对所谓“远征中国”的看法，本想得到一些赞美褒奖之辞，没想到，从雨果那里所得到的却是愤怒的抗议和痛斥

宋鲁郑